11月20日至21日，“宋留根特大涉黑團伙案”庭審進(jìn)入第三、第四天，第四天下午，62名被告人第一輪的法庭調查全部結束，部分被告人第二輪的法庭質(zhì)證已經(jīng)展開(kāi)。兩天來(lái)，記者在旁聽(tīng)庭審的同時(shí)，采擷下庭審過(guò)程中精彩的一幕幕。也許，接下來(lái)的質(zhì)證會(huì )更為精彩——
王鑒:派頭不減帶醫陳述
11月20日下午1時(shí)25分，在3名手提藥箱的醫護人員陪同下，一身名牌裝束、胸掛24號被告人號牌的原鄭州市恒業(yè)運輸有限公司董事長(cháng)王鑒手拿不銹鋼茶杯出現在許昌市中級法院審判庭門(mén)口。
記者從來(lái)自許昌看守所的陪護醫生口中得知，中年發(fā)福的王鑒患有高血壓等病癥，陪護他是為了防止王鑒在法庭上過(guò)于激動(dòng)而出現突發(fā)病癥。記者在醫護人員隨身攜帶的藥箱內發(fā)現，里面備置了“速效救心丸”、“降壓靈”等藥品。
作為當天下午出庭的第二個(gè)被告人，在上一個(gè)被告人任鵬被帶下等候庭審的三四分鐘時(shí)間里，王鑒遲遲未露面，直到審判長(cháng)連續叫了三次，王鑒才在兩名法警的“攙扶下”出現在法庭上。一旁維持秩序的法警小聲交流說(shuō)：“剛才聽(tīng)到叫他的名字，大概是心里發(fā)慌，讓醫生給他吃了一丸藥�！�
在法庭上，當法官詢(xún)問(wèn)“你對檢察院指控的參加黑社會(huì )組織有無(wú)異議？你現在可以陳述”時(shí)，王鑒頭腦十分清醒地稱(chēng)“有異議，指控與事實(shí)不符”，隨后他對檢察機關(guān)指控的涉嫌參加黑社會(huì )性質(zhì)組織、涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、涉嫌銷(xiāo)毀會(huì )計憑證罪等一一予以否認。王鑒一直稱(chēng)開(kāi)公司就是為了自己賺錢(qián)，但對公訴人指出其作為公司的董事長(cháng)，公司經(jīng)營(yíng)什么物品、一年的經(jīng)營(yíng)額是多少、公司的經(jīng)營(yíng)賬目以及日常開(kāi)銷(xiāo)、繳納稅收等情況是否清楚時(shí)，王鑒以“不清楚，不知道”來(lái)搪塞敷衍，后來(lái)對指控他是公司董事長(cháng)這個(gè)主管人員的稱(chēng)呼也一概不予承認，全部推到了其他被告人身上。
呂道毅：當庭承認隨后翻供
11月20日下午庭審一開(kāi)始，呂道毅在法庭上的回答出乎在場(chǎng)所有人的意料，因為此前被指控涉嫌參加黑社會(huì )性質(zhì)組織的被告人均對此予以否認。在法庭上，當法官詢(xún)問(wèn)“你對檢察機關(guān)指控的涉嫌參加黑社會(huì )性質(zhì)組織有無(wú)異議”時(shí)，呂道毅張口就說(shuō)“沒(méi)有異議”，法官重復詢(xún)問(wèn)后，呂道毅仍堅持回答沒(méi)有異議。
隨后，呂道毅的辯護人首先對呂道毅一連提了幾個(gè)問(wèn)題，在其辯護人發(fā)問(wèn)中，呂道毅再次犯了“迷糊”，說(shuō)自己是托運部的人，曾經(jīng)從宋留根、馬獻洲、郝洪山等人開(kāi)的公司里領(lǐng)過(guò)錢(qián)，而且是在李永才簽字同意后才可以領(lǐng)錢(qián)，又說(shuō)自己可以直接在公司的會(huì )計處領(lǐng)錢(qián)。辯護人提出“你不是公司的人，你在這個(gè)公司領(lǐng)的是什么錢(qián)，是幫別人領(lǐng)的，還是你自己領(lǐng)的黑社會(huì )組織的錢(qián)？”呂道毅此時(shí)仿佛“明白”過(guò)來(lái)，立即改口稱(chēng)是幫別人領(lǐng)的錢(qián)。至于幫別人領(lǐng)的是什么錢(qián)，呂道毅一會(huì )兒說(shuō)是幫別人領(lǐng)的工資，一會(huì )兒說(shuō)不知道。
在即將被帶下法庭等候審理時(shí)，呂道毅補充說(shuō)自己對黑社會(huì )性質(zhì)組織的概念理解不清，以現在說(shuō)的為準等，法庭對這些情況一一記錄在案。
李永才：稱(chēng)自己只是打工仔
今年7月9日，許昌市檢察院對被告單位鄭州市恒業(yè)運輸有限公司，被告人王鑒、李永才、孫冀等9人犯有非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行指控。在提起公訴后，發(fā)現王鑒、李永才等7人在利用鐵路行包快運非法大量運輸香煙的過(guò)程中，非法運輸了部分假冒偽劣香煙。于是，檢察機關(guān)對指控的非法經(jīng)營(yíng)罪做了變更，其中通過(guò)非法運輸香煙獲取的運費里減去了非法運輸假冒偽劣香煙的運費數量。
李永才對檢察機關(guān)指控的涉嫌參加黑社會(huì )性質(zhì)組織、非法經(jīng)營(yíng)罪、偷稅罪等全部否認。李永才在陳述中說(shuō)自己是到了恒業(yè)公司后才認識宋、郝、馬等人的，只有公司的股東說(shuō)了算，作為該公司的一名副總經(jīng)理，還沒(méi)有進(jìn)入決策層，僅僅是一個(gè)打工仔，因此，對公司分紅、拿出錢(qián)財供黑社會(huì )性質(zhì)組織使用等情況一無(wú)所知。檢察機關(guān)把自己列為該公司的負責主管人員，是“抬舉”了自己，不是實(shí)際情況。
對于公司偷稅的指控，李永才稱(chēng)公司在外設立的所有經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn)應該都繳了稅。公訴人指出：“你既然不承認自己是主管人員，又不負責繳稅，你怎么知道都繳過(guò)稅？”李永才說(shuō)，他進(jìn)入公司時(shí)向郝洪山提出過(guò)，郝洪山說(shuō)該咋繳咋繳，至于究竟繳稅沒(méi)有，自己說(shuō)了也不算。至于非法運輸香煙的情況，李永才的口氣與王鑒如出一轍，他認為，每次發(fā)貨鐵路部門(mén)派的都有安檢員，有沒(méi)有運輸非法物品只有他們說(shuō)了算，只要安檢員沒(méi)有查出問(wèn)題，通過(guò)了安檢都是合法的，因此，他認為指控非法經(jīng)營(yíng)罪不應成立。
涉黑“夫人團”：涉嫌窩藏或包庇罪
庭審進(jìn)入第四天，審判庭上出現了另一道風(fēng)景：宋氏特大涉黑團伙主要成員的夫人們，因涉嫌窩藏或包庇罪，相繼被推上了被告席。
被告人張儀在明知其丈夫宋留根犯罪的情況下，于2003年春節期間，給宋1萬(wàn)元人民幣助其逃匿，公訴機關(guān)認為張涉嫌窩藏罪。在昨日的法庭質(zhì)證階段，公訴人出示了張儀在公安偵查階段的供述，與宋留根的供述相吻合。當審判長(cháng)問(wèn)張儀對公訴人提供的證據有無(wú)異議時(shí)，張及其辯護律師均表示無(wú)異議。記者注意到，張儀從出庭到退庭候審，臉上的表情都很平淡甚至有些輕松。
公訴人稱(chēng)，被告人張明霞在明知其丈夫馬獻洲犯罪的情況下，為幫助馬逃避公安機關(guān)的抓捕，于2003年2月9日用同學(xué)的身份證辦了一張交通銀行的信用卡，并往該信用卡上存入了2萬(wàn)元。同年3月9日晚，張明霞攜帶該卡到深圳，后與馬獻洲一起到銀行又往信用卡上轉入了20多萬(wàn)元，資助馬獻洲逃避抓捕數月之久。同年6月28日上午11時(shí)許，張明霞、馬獻洲在深圳福田區香蜜三村被鄭州警方抓獲。面對公訴人提供的一系列證據，張明霞沒(méi)有任何異議。
劉鄭蘭是郝洪山的妻子，劉鄭蘭出庭時(shí)顯得很平靜。公訴人稱(chēng)，劉鄭蘭在明知丈夫郝洪山犯罪的情況下，2003年3月9日晚，劉鄭蘭攜帶2萬(wàn)元現金趕到深圳郝洪山處，為郝購買(mǎi)衣物，照顧其日常生活，積極為郝躲避抓捕提供幫助。劉鄭蘭及其辯護人對此也無(wú)異議。
被告人吳晨光的妻子丁麗娟也是涉嫌窩藏罪。吳晨光加入涉黑團伙后，每月3000多元的工資由丁麗娟去領(lǐng)，丁說(shuō)幾年來(lái)共領(lǐng)了有20萬(wàn)元左右。去年年初鄭州警方開(kāi)始抓捕吳時(shí)，丁對吳說(shuō)：“你跑吧，家里的事你不用管�！辈⒔o吳10萬(wàn)元錢(qián)助其逃逸。2003年吳逃回鄭州后，丁又在鄭州市花園路某家屬院內給吳租了兩室一廳，供其居住。平時(shí)除了給吳購買(mǎi)日常用品外，因為吳晨光吸毒，丁麗娟還負責給丈夫供應毒品。
“夫人團”中，劉文賢的妻子張建華則涉嫌窩藏罪和包庇罪兩項罪名。1998年前后，張建華的丈夫劉文賢因和宋留根等人合伙在鄭州紡織大世界開(kāi)辦商會(huì )欺壓商戶(hù)而被公安機關(guān)抓捕，劉文賢逃往外地。為了使劉逃避抓捕，2001年，張建華先后兩次給劉文賢提供資金3萬(wàn)余元。2003年，她在三門(mén)峽和劉共度春節期間又給劉捎去了3萬(wàn)元錢(qián)。
2003年5月27日，公安機關(guān)前往劉文賢的住處進(jìn)行依法搜查，當時(shí)張建華正在和劉文賢通電話(huà)，張沒(méi)有馬上開(kāi)門(mén)，并在電話(huà)中告訴劉文賢“派出所的人來(lái)了”，之后才放下電話(huà)去開(kāi)門(mén)。公安機關(guān)的偵查人員告訴張建華，劉文賢因涉嫌參加黑社會(huì )性質(zhì)團伙已被公安機關(guān)立案偵查，并向張詢(xún)問(wèn)劉的去向以及是否和家人聯(lián)系過(guò)時(shí)，張建華故意作虛假證明，隱瞞劉的隱藏處所和保持聯(lián)系的事實(shí)。
第一公訴人：不惜一切代價(jià)支持指控
“被告人當庭翻供是正常的�！弊蛉障挛缧萃ズ�，本案第一公訴人認為：“趨利避害是人的正常心理，在以往的庭審中經(jīng)常遇到類(lèi)似情況�！�
針對前幾天庭審過(guò)程中許多被告人當庭翻供現象，第一公訴人說(shuō)，法律是重證據不輕信口供，有證據沒(méi)有口供，可以認定犯罪事實(shí)，如果有口供沒(méi)有證據，就不一定能夠認定犯罪事實(shí)。
第一公訴人指出，作為檢察機關(guān)將本著(zhù)“不枉不縱”的原則，決不放縱任何一個(gè)犯罪分子，也不冤枉任何一個(gè)好人。該公訴人表示，他們將不惜一切代價(jià)，支持公訴書(shū)中指控的任何罪名和證據。
被告人午飯：每人4個(gè)大的肉包子
中午休庭后到下午開(kāi)庭，只有短短一個(gè)多小時(shí)時(shí)間，為了減少來(lái)回押送被告人的繁瑣，當天到庭的被告人都被羈押在審判庭的羈押室內，午飯就在這里吃。
“被告人的午飯定量，每人吃4個(gè)大的肉包子�！币晃环ㄔ汗ぷ魅藛T介紹說(shuō)，“考慮到民族習慣，庭審期間每天給被告人準備了10盒清真盒飯�！�
這位工作人員還透露，法警們吃的是盒飯，由于每人吃飯的習慣不同，所以有個(gè)別不喜歡吃米飯的法警拿著(zhù)自己的盒飯來(lái)找被告人，用米飯換包子吃。
據記者了解，開(kāi)庭的第一天，法警及被告人的午飯就用去了400多盒盒飯、300多個(gè)包子、6桶菜湯。在隨后的幾天，每天大約需要準備近200盒盒飯，2桶菜湯，以及根據出庭的被告人人數所供應的數量不等的包子，但無(wú)論是包子還是盒飯，每天都要多預備一部分。(來(lái)源：大河報 作者：劉昌武 李紅汛 杜文育)
