中新網(wǎng)11月23日電 奧運冠軍劉翔賽場(chǎng)上跨欄沖刺的鏡頭人們再熟悉不過(guò)了。而這個(gè)曾經(jīng)鋪天蓋地的“畫(huà)面”如今卻惹上了官司。新京報報道，京城某知名報紙及其網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者、商標持有人，還有中友百貨有限責任公司因使用跨欄沖刺鏡頭一齊被劉翔告上法庭，并被索賠125萬(wàn)元。昨日，海淀法院受理了此案。
劉翔在起訴書(shū)中稱(chēng)，今年10月21日，該報紙第80期(總第1003期)封面出現了他跨欄鏡頭的圖片，并為中友百貨第6期購物節做封面廣告。此外，該期報紙的其他版面也使用了其肖像而未經(jīng)他同意。該報紙的網(wǎng)絡(luò )電子版也刊登了這期報紙的封面。
劉翔的律師稱(chēng)，據其了解，該報紙單期傳閱率達4.2人。第二被告即網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者陳述，該網(wǎng)站的日均訪(fǎng)問(wèn)達到200萬(wàn)人次，因此，對方在相當大的范圍內侵犯了劉翔肖像權。該報紙名稱(chēng)已注冊為商標，商標持有人也應對商標使用人的侵權行為承擔民事責任。
劉翔起訴書(shū)稱(chēng)，該報紙及其網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者、中友百貨未經(jīng)他同意，且以營(yíng)利為目的，擅自使用其肖像的行為侵害了他的肖像權。劉翔除要求法院判令四被告停止侵權、公開(kāi)道歉外，還索賠125萬(wàn)元。其律師解釋稱(chēng)，這個(gè)數額主要是對劉翔名聲、社會(huì )評價(jià)的估計，同時(shí)也參考了近期“明星官司”的索賠數額。
劉翔的教練孫海平在電話(huà)中告訴記者，那期報紙出版前，該報社曾向田管中心表示，愿出資用劉翔做封面。田管中心就此向劉翔征求意見(jiàn)，但被劉翔拒絕。
不久后，田管中心見(jiàn)到了這份以劉翔“跨欄鏡頭”為封面的報紙。劉翔獲悉此事后比較氣憤，因為不知情者還以為他與對方私下達成了什么協(xié)議。
孫海平教練明確地說(shuō)，當時(shí)沒(méi)有同意此事，私下里沒(méi)有任何協(xié)議，對方明顯是一種侵權行為。他說(shuō)劉翔拿到奧運冠軍后，很多人都拿他的肖像用作商業(yè)用途。他們想通過(guò)此案表明一個(gè)態(tài)度。
孫教練透露，目前還有一起類(lèi)似的侵權事件，劉翔也許會(huì )再次提起訴訟。
該報社辦公室陸小姐(音)稱(chēng)，報社尚不知道這個(gè)消息，也沒(méi)有接到法院的任何通知，所以目前無(wú)法就此做出答復。
