昨日，“中原涉黑第一案”庭審進(jìn)入第7天。當天上午繼續對宋留根團伙涉黑犯罪進(jìn)行質(zhì)證，辯護人質(zhì)疑取證程序的合法性。下午，法庭對故意殺人、聚眾斗毆兩項罪名進(jìn)行質(zhì)證，涉案被告人全部翻供。庭審中，公訴方利用多媒體展示屏，首次展示了兇殺現場(chǎng)圖片。第一被告人宋留根未經(jīng)法庭允許擅自發(fā)言，被審判長(cháng)8次警告，甚至不得不敲響法槌予以制止。
——辯護人認為證人證據存漏洞
當天上午的庭審，控辯雙方主要對黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪的經(jīng)濟特征進(jìn)行了激烈辯論。公訴人宣讀了8名證人證言，指證被告人王鑒、李永才等人欺行霸市，搞壟斷經(jīng)營(yíng)，犯有參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪。
證人張長(cháng)存在證言中說(shuō)：1998年4月，他接管了“真鑫”托運部，當年下半年生意紅火，到1999年下半年，創(chuàng )業(yè)公司出現了，傳言是宋留根、馬獻洲、郝洪山開(kāi)的，該公司大肆拉貨源，把他的一個(gè)叫鄭光鞋業(yè)的客戶(hù)拉走了，因該客戶(hù)欠他1萬(wàn)多元貨款，他扣押了該客戶(hù)的一批貨物。一天夜里，馬獻洲領(lǐng)人找到他，讓他把扣押鄭光鞋業(yè)的貨物歸還，他無(wú)奈只好歸還。1999年年底，“真鑫”托運部關(guān)門(mén)。許保萍在證言中也對此做了類(lèi)似敘述。
上世紀80年代，呂世勇成立了一個(gè)托運部，從廣州新塘鎮的牛仔服裝市場(chǎng)向鄭州發(fā)貨，經(jīng)過(guò)十幾年的經(jīng)營(yíng)，他的托運部在新塘鎮的服裝市場(chǎng)上占有一半以上的生意。創(chuàng )業(yè)公司成立后，他曾告誡員工“不要和創(chuàng )業(yè)公司爭執”。在短短幾個(gè)月，創(chuàng )業(yè)公司從他這里拉走了幾個(gè)大戶(hù)，達到了其他托運部在十幾年內都完不成的效果。
證人喬海水是一個(gè)服裝商人，以前他一直在呂世勇的托運部進(jìn)貨。一天，王鑒請他吃飯，拉他進(jìn)貨，他沒(méi)答應。沒(méi)多久，他的門(mén)市就被一群人封堵，并說(shuō)要到王鑒處進(jìn)貨。當時(shí)他在外地，知道后，只好同意。張玉鳳在證言中說(shuō)，1998年的一天早上，她剛把鋪面打開(kāi)，過(guò)來(lái)二三十個(gè)人，站在門(mén)口堵住門(mén)，不讓商戶(hù)進(jìn)門(mén)。她說(shuō)要打110，這群人就走了。第二天，又來(lái)了一二十個(gè)人堵住了門(mén)。她問(wèn)這些人啥意思。有人回答：沒(méi)啥意思，只要你們到創(chuàng )業(yè)公司進(jìn)貨。當時(shí)自己很生氣，就給在外地的喬海水打了電話(huà)。喬無(wú)奈地說(shuō)答應他們吧。
辯護人認為，公訴人公布的這些證據有很多不實(shí)之處，另外，從證人的證言中也驗證了創(chuàng )業(yè)公司并沒(méi)有采取暴力手段實(shí)施犯罪來(lái)壟斷市場(chǎng)。針對該團伙骨干成員從創(chuàng )業(yè)公司領(lǐng)取工資的指控，辯護人說(shuō)，應該弄清這些骨干成員領(lǐng)的是不是工資、開(kāi)了多少工資、為什么給他們開(kāi)工資等問(wèn)題。他認為這些問(wèn)題，證據上沒(méi)有交代清楚。
——辯護人認為取證程序不合法
下午的庭審于1時(shí)30分準時(shí)進(jìn)行。
在質(zhì)證涉黑骨干成員的有關(guān)證據時(shí)，公訴人出示了鄭州警方“1·１3”打黑專(zhuān)案組偵察員在鄭州市友愛(ài)路創(chuàng )(恒)業(yè)公司一會(huì )計家提取的62本憑證，其中送禮的“白條子”有38份，另有宋氏涉黑成員領(lǐng)取工資的“白條子”。
“今領(lǐng)工資3000元，賈菡(劉慈恩的妻子)。2003年5月4日�！�
“今領(lǐng)小廣(張廣明)元月份工資3000元整，呂道毅。2002年12月29日�！�
“今領(lǐng)吳晨光11月、12月工資6000元整——(省略號)”
該組證據馬上引起被告人和辯護人關(guān)注。多名辯護人聲稱(chēng)，這些“白條子”在提取時(shí)沒(méi)有被提取人的簽名或單位蓋章，提取方式不合法，違法取得的證據不能作為證據使用，更不能成為定罪的依據。故意殺人聚眾斗毆涉案被告人全部翻供
案件回放：1998年9月，宋留根、馬獻洲、郝洪山與龔正陽(yáng)(在逃)合伙開(kāi)辦的浙江紹興柯橋鄭州托運部為爭奪貨源、壟斷托運市場(chǎng)，與馬清波開(kāi)辦的“全國鐵路快慢件托運部”產(chǎn)生矛盾，雙方各糾集10多人準備毆斗。同年10月，宋、馬、郝預謀后，指使劉慈恩、劉文賢帶人前往柯橋鏟除馬清波。10月21日，二劉帶領(lǐng)穆忠、任志棟、張擁軍、謝富紅、沈建中(另案處理)、劉新安(在逃)等人持刀槍趕至柯橋，與馬清波的人火拼，后龔正陽(yáng)的人趕到助戰，劉慈恩誤將馬清波的手下朱紅兵打死。
控辯雙方：在這一案件中，公訴方指控宋、馬、郝和劉慈恩涉嫌故意殺人罪，而其他成員被指控涉嫌聚眾斗毆罪，并出示了多組供述和證人證言。對此指控，宋、馬、郝等全部否認。辯護人稱(chēng)，被告人在公安偵查階段所做的訊問(wèn)筆錄，均在看守所這一法定場(chǎng)所之外，根據有關(guān)規定，公安機關(guān)不得把訊問(wèn)室變成羈押室，有的被告人在訊問(wèn)期間經(jīng)常被帶出看守所很長(cháng)時(shí)間，有時(shí)長(cháng)達半月，這些證據的采集程序不合法，其真實(shí)性值得懷疑，建議不予采信。
——公訴方展示兇殺圖片庭上無(wú)數雙眼睛瞪圓
案件回放：1993年6月，宋留根、陳華伙同王鄭光(另案處理)、王新春(已死亡)為替杜建國報仇，預謀殺害馮雙亭。宋留根指使陳華帶領(lǐng)劉玉龍(已執行死刑)、李軍(身份不明)從江蘇吳江返回鄭州伺機殺害馮雙亭。經(jīng)陳華跟蹤踩點(diǎn)，同年7月23日晚6時(shí)許，陳華、劉玉龍、李軍攜帶自制口徑手槍和單刃短刀潛伏在馮雙亭住處樓下，當晚9時(shí)，馮雙亭、王斌、蘇麗潔三人從外返回，陳華、劉玉龍、李軍尾隨至馮家門(mén)口，向三名受害人身上連捅數刀，致馮雙亭死亡，王斌、蘇麗潔重傷。
控辯雙方：公訴人在出示宋留根、陳華等人的供述筆錄后，展示了案發(fā)現場(chǎng)的勘驗筆錄及照片：馮雙亭家門(mén)口一攤血跡，而樓梯更是被血染紅了。被害人馮雙亭被尖刀刺穿的肺葉、手術(shù)鉗撐開(kāi)的被捅爛的皮肉、沾滿(mǎn)鮮血的毛發(fā)和其他受害人痛苦的表情——旁聽(tīng)席上無(wú)數雙眼睛都瞪圓了，此時(shí)的審判庭上一片寂靜。
為指控這一罪名，公訴人共出示了4組證據，包括宋留根、陳華以及劉玉龍等人的供述和有關(guān)該案的證人證言。宋留根的辯護人說(shuō)，從筆錄來(lái)看，殺馮雙亭是王新春提議的，找殺手也是王提出的，與宋留根沒(méi)有關(guān)系。陳華辯稱(chēng)：“開(kāi)始我以為是去打馮雙亭一頓，沒(méi)有說(shuō)殺他，我根本沒(méi)有上樓�！标惾A的辯護人要求查閱陳華、劉玉龍的訊問(wèn)筆錄。
馮雙亭被殺后，陳華在看守所關(guān)了幾個(gè)月，因證據不足、事實(shí)不清給放了，但他當初在公安機關(guān)做了訊問(wèn)筆錄。因其他命案已被執行死刑的劉玉龍也有當年的訊問(wèn)筆錄，截至目前，它們已經(jīng)塵封了10多年之久，但保存得都很完整�？剞q雙方在翻閱這些資料時(shí)都很小心。
——未經(jīng)允許擅自發(fā)言宋留根8次被警告
在昨日的質(zhì)證過(guò)程中，宋留根8次未經(jīng)審判長(cháng)允許，擅自發(fā)言為自己辯解，8次都被審判長(cháng)警告，其中一次審判長(cháng)不得已敲起法槌予以警告。
在質(zhì)證涉黑證據時(shí)，當辯護人提到宋留根曾多次被公安機關(guān)從看守所提出進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，宋不經(jīng)允許插嘴說(shuō)話(huà)，當即被審判長(cháng)制止。宋留根第三次未經(jīng)許可發(fā)言時(shí)，審判長(cháng)雖加以制止，但宋仍然一口氣講完了自己的觀(guān)點(diǎn)。對涉嫌故意殺人的指控，公訴人剛剛出示第一組證據，宋留根就打斷公訴人，擅自插話(huà)，再次被審判長(cháng)制止。
在殺害馮雙亭一案中，是宋留根還是王新春從外地找了殺手？宋再次插話(huà)，審判長(cháng)不得已敲起了法槌予以制止。宋留根最后一次被警告，是在質(zhì)證殺死朱紅兵一案中，記者數了數，在昨日的庭審中，宋總共被警告了達8次之多。
——200法警擔任庭審值勤任務(wù)
擔任庭審值勤任務(wù)的法警說(shuō)：“每天7點(diǎn)半，出庭的被告人準時(shí)押解到場(chǎng)。為保證任務(wù)的完成，我們要在每天的5點(diǎn)半起床�！�
這位法警還介紹，押解過(guò)程中，他們嚴格按照高院的有關(guān)規章，押解車(chē)前有開(kāi)道車(chē)，后有警衛車(chē)。在押解車(chē)上，法警分工明確，每?jì)晌环ň航庖幻桓嫒恕?/p>
據記者了解，負責這次庭審值勤任務(wù)的約200名法警，除許昌市法警支隊的外，還有來(lái)自洛陽(yáng)、南陽(yáng)、平頂山、新鄉等地法警支隊的法警。
——碩士審判長(cháng)很少離席
在連續7天的庭審中，記者留意到，擔任此案審判長(cháng)的朱建英在庭審期間，很少離開(kāi)過(guò)座位去衛生間。
記者詢(xún)問(wèn)他“穩若泰山”的秘訣時(shí)，他說(shuō)：“沒(méi)有什么秘訣，就是少喝水�！蓖忂^(guò)程很緊張，作為審判長(cháng)要隨時(shí)控制庭審局面，要聽(tīng)公訴人、被告人和辯護人的發(fā)言，“我一離開(kāi)群龍無(wú)首了怎么辦”，他笑著(zhù)說(shuō)。
當記者向朱建英詢(xún)問(wèn)他的個(gè)人簡(jiǎn)歷時(shí)，朱建英說(shuō)，有紀律不能透露。許昌市中級法院的一位工作人員介紹說(shuō)，朱建英是西北政法學(xué)院的碩士畢業(yè)生，在法院刑庭工作已近10年，目前擔任許昌市中級法院刑事審判第一庭庭長(cháng)。
【來(lái)源：《大河報》；作者：劉昌武、杜文育、李紅汛】
