昨日上午9時(shí)整，南京大屠殺幸存者夏淑琴在國內起訴日本右翼分子松村俊夫、東中野修道和日本展轉社株式會(huì )社的侵害名譽(yù)權案在南京市玄武區法院民事第一庭繼續進(jìn)行第二輪、也是最后一輪的公開(kāi)審理。由于本案的被告松村俊夫、東中野修道和日本展轉社株式會(huì )社均未到庭參加庭審，法院對此案仍然進(jìn)行了缺席審理。
——庭審直擊：出具31份有力證據
昨日上午9時(shí)整，本案的主審法官、審判長(cháng)、南京市玄武區法院副院長(cháng)郭強在核實(shí)了原告及其代理律師的身份后，首先宣布了法庭紀律，并就此次庭審的意義和作用做了說(shuō)明。
由于原告夏淑琴此次狀告日本右翼分子松村俊夫、東中野修道和日本展轉社株式會(huì )社的事實(shí)部分和23日的基本相同，所以審判長(cháng)同意了原告代理人關(guān)于展示“證據從簡(jiǎn)”和23日作證證人本次不再出庭作證的請求。
經(jīng)過(guò)審判長(cháng)同意后，原告另一代理人北京天達律師事務(wù)所律師李大進(jìn)隨后宣讀了民事訴訟狀。在訴狀中，原告提出了5條訴訟請求，即判令被告：(1)立即停止侵權行為；(2)為原告恢復名譽(yù)，消除影響；(3)在中日兩國各主要報紙上向原告公開(kāi)賠禮道歉；(4)向原告賠償人民幣80萬(wàn)元；(5)承擔本案全部訴訟費用。原告代理人還當庭介紹了本案的事實(shí)與理由、展示了部分證據。
東中野修道(又名東中野修)在其所著(zhù)、日本展轉社株式會(huì )社出版的《南京大屠殺的徹底檢證》一書(shū)中，“既沒(méi)有向原告本人調查，也沒(méi)有到事實(shí)發(fā)生地進(jìn)行調查的情況下，僅憑‘馬吉的說(shuō)明’中的‘8歲小女孩與夏淑琴并非一個(gè)人’就下結論，并以鄙夷的語(yǔ)氣寫(xiě)到‘更讓人吃驚的是夏淑琴還來(lái)日本發(fā)表了證詞(指原告1994年8月應日本友好團體之邀赴日參加活動(dòng)一事)’。第二被告日本展轉社株式會(huì )社不經(jīng)認真審查，公開(kāi)出版了該書(shū)。該書(shū)原著(zhù)流傳到我國后，其中部分內容被中國新聞機構公開(kāi)報道，造成了廣泛的社會(huì )影響�！�
對于兩被告的侵權事實(shí)，原告代理律師出具了5組共計31份有力的證據(含5份視聽(tīng)證據)。
上午11時(shí)左右，審判長(cháng)宣布休庭10分鐘。11時(shí)11分，審判長(cháng)在歸納了庭審的基本情況后，宣布：“合議庭認為可以確認《南京大屠殺的徹底檢證》一書(shū)系東中野修道(又名東中野修)所著(zhù)，并由日本展轉社株式會(huì )社出版，其他涉及本案的內容有待進(jìn)一步調查，現在宣布閉庭�！�
——夏淑琴老人：有消息通知河南老鄉
庭審結束后，本報記者采訪(fǎng)了本案的原告夏淑琴老人和她的部分親屬。老人獲悉記者來(lái)自河南后，顯得十分高興，她拉著(zhù)記者的手說(shuō)：“我老家也是河南的啊，咱們是開(kāi)封老鄉呀！回去給老鄉們問(wèn)個(gè)好，告訴他們我多謝家鄉人的支持了！”
談到案件，這位歷經(jīng)滄桑的75歲老人苦笑了一下說(shuō)：“我有勝訴的把握！日本鬼子太可恨了！他們殺了我們一家人，現在又寫(xiě)書(shū)罵我，我很生氣。我早就想到日本跟他們評評理去……現在在咱中國打官司我更有信心了。不過(guò)說(shuō)實(shí)話(huà)我這幾天真的好緊張，從22號開(kāi)始我就沒(méi)睡好覺(jué)、吃好過(guò)飯。今天庭審結束了，我要回去好好休息休息了�！�
老人的女兒還偷偷告訴記者說(shuō)，原本識字不多的老人自從開(kāi)始打官司后就成天忙著(zhù)跟兩位律師學(xué)習法律知識、現在對民法還真的了解不少。
夏淑琴的二女婿告訴記者說(shuō)：“老人很善良，不愛(ài)與人為敵，在開(kāi)庭前還多次告訴家人說(shuō)‘如果日本人來(lái)了，不允許你們作出過(guò)激的行動(dòng)，更不能動(dòng)手打人，他們不仁我們不能不義呀！咱是打官司的，官司勝了才是最好的啊……’”
記者臨走時(shí)，老人再三說(shuō)：“官司的事，一有消息我會(huì )及時(shí)告訴咱河南老鄉�！�
——市民聲音：完全支持老人的舉動(dòng)
夏淑琴案件幾天來(lái)一直是古都南京市民們議論的熱點(diǎn)，在公交車(chē)、出租車(chē)甚至飯店內，記者都常�？梢月�(tīng)到市民們在熱烈議論夏淑琴起訴日本右翼分子的事。11月24日，記者在乘坐公交車(chē)時(shí)，就遇到這樣一件事情：兩名老人為弄清夏淑琴案開(kāi)庭的日期是哪一天，竟然在公交車(chē)上大“吵”起來(lái)。最后還是公交車(chē)司機出面“勸和”了兩位老人。
昨天下午，本報記者還專(zhuān)程趕到南京大屠殺遇難同胞紀念館采訪(fǎng)。盡管一場(chǎng)突如其來(lái)的冷雨讓當地的天氣變得很冷，但到南京大屠殺遇難同胞紀念館參觀(guān)的各地游客仍然絡(luò )繹不絕。一名來(lái)自江蘇泗洪的小伙子，一邊撫摸著(zhù)“警世鐘”，一邊自言自語(yǔ)說(shuō)：“日本人啊，日本人，你們給中國帶來(lái)了多大的災難呀！殺人30萬(wàn)，野獸不如��！”提及夏淑琴，他激動(dòng)地告訴記者說(shuō)：“我知道她！在那個(gè)‘歷史的腳印’銅板路上，第二個(gè)名字就是‘夏淑琴’，陳列館里也有她的照片�！�
“我覺(jué)得她很偉大，從死人堆里爬出來(lái)，又到日本去做報告給日本人講真相。那兩個(gè)日本人太過(guò)分，竟然說(shuō)夏淑琴是‘假證人’，可笑又荒唐！我們完全支持老人的舉動(dòng)！”一名來(lái)自江蘇徐州的游客氣憤地說(shuō)。
據記者了解，“夏淑琴案”在南京開(kāi)庭期間，吸引了包括日本共同社在內的數十家國內外媒體的關(guān)注，他們幾乎都在第一時(shí)間發(fā)回了報道。
——李秀英老人：沒(méi)能參加庭審很遺憾
另一位在南京大屠殺中幸存的老人、今年已86歲高齡的李秀英與夏淑琴一樣，也是最先赴日就名譽(yù)侵權起訴日本右翼分子的南京大屠殺幸存者。目前李秀英在日本起訴的名譽(yù)侵權案(被告依然是松村俊夫、東中野修道和日本展轉社株式會(huì )社)已經(jīng)兩審勝訴，日本最高法院的最終判決尚未下達。據了解，李秀英日本代理律師的費用全部是由日本對華友好團體的左翼人士提供。
“夏淑琴案”今年被南京市玄武區法院立案后，作為夏淑琴的好朋友和大姐，李秀英曾在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)多次表示：“我一定要和夏淑琴并肩作戰，向日本鬼子討回公道。11月份開(kāi)庭時(shí)我一定去現場(chǎng)為她加油�！比欢先擞捎谥夭±p身，還是沒(méi)有能出現在23號和昨日的旁聽(tīng)席上。
經(jīng)過(guò)多方努力，本報記者昨天下午在南京市鼓樓醫院重癥監護室內，見(jiàn)到了處于昏迷狀態(tài)的李秀英。
據李秀英的六兒子陸用慶介紹，老人是由于8月底摔傷后引起的肺感染而住院的，8天前老人的病情出現反復，醫生建議住進(jìn)重癥監護室。陸用慶告訴記者說(shuō)：“媽媽一清醒過(guò)來(lái)，就不停地問(wèn)夏淑琴媽媽的官司，她一再說(shuō)自己沒(méi)能參加庭審，真的很遺憾……”
——日本駐華領(lǐng)事館：這件事我們不在立場(chǎng)
為了了解“夏淑琴案”日本官方的態(tài)度，昨天下午，本報記者4次聯(lián)系日本駐上海領(lǐng)事館進(jìn)行采訪(fǎng)。下午4時(shí)左右，日本駐上海領(lǐng)事館新聞文化處一位不便透露姓名的女士答應將本報記者的采訪(fǎng)要求轉交給領(lǐng)事參閱。
當天下午5時(shí)20分左右，日本駐上海領(lǐng)事館聯(lián)系記者：“領(lǐng)事已經(jīng)回到辦公室，正在研究你的問(wèn)題，今晚一定給你答復�！�
下午6時(shí)整，日本領(lǐng)事館一名自稱(chēng)姓“古永”但不愿將自己全名刊登在報刊上的日本男子給記者打來(lái)電話(huà)，用生硬的漢語(yǔ)說(shuō)：“對于這件事我們只能說(shuō)一句話(huà)‘我們不在立場(chǎng)’�！碑斢浾咴�(xún)問(wèn)這句話(huà)具體是什么意思時(shí)，對方表示：“其他的我不能多說(shuō)，只能說(shuō)這些，對不起……”在被問(wèn)及他的身份時(shí)，“古永”說(shuō)：“我是做總務(wù)方面的工作�！�
——知名法學(xué)專(zhuān)家：判決執行，法律有一定辦法
昨天下午，本報記者采訪(fǎng)了我國知名法學(xué)專(zhuān)家、南京大學(xué)法學(xué)院教授邱鷺風(fēng)女士。這位在國內民法界具有相當地位、長(cháng)期關(guān)注南京大屠殺法律訴訟的專(zhuān)家在接受本報獨家采訪(fǎng)時(shí)，對日本國內就此案的一些怪“聲音”作了嚴厲回擊。她對該案的訴訟地點(diǎn)、訴訟時(shí)效和執行等問(wèn)題發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)。
邱鷺風(fēng)教授認為，目前“夏淑琴案”在國內起訴對名譽(yù)侵權案的構成要件完全沒(méi)有問(wèn)題。在名譽(yù)侵權中有三個(gè)要件，第一是侵權行為發(fā)生地；第二是侵權行為人所在國籍的法院；第三是如果國籍不清，也可以在受侵害人的所在地�！鞍凑諊H私法慣例，在南京當地起訴可以給夏淑琴這位75歲的老人更多的人權保障，同時(shí)也便于老人往來(lái)，省去了奔波之苦；按照中國法律和國際法的一般操作慣例，在南京起訴完全沒(méi)有問(wèn)題。此外，因為被告的侵權行為是一個(gè)長(cháng)期的、繼續的過(guò)程，所以完全可以視為侵權行為一直在發(fā)生，而沒(méi)有停止�！�
關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，邱教授說(shuō)：“原告夏淑琴在法律規定的時(shí)效內進(jìn)行了起訴，這個(gè)是不需要討論的問(wèn)題。一些別有用心的人所說(shuō)的超越訴訟時(shí)效是站不住腳的。因為這個(gè)時(shí)效要看受侵害人是不是已經(jīng)知道或者是應當知道的兩年訴訟期內，而不是一些人所說(shuō)的不講任何條件的時(shí)間概念。由于侵權行為的繼續性，我們甚至可以說(shuō)這個(gè)案件可以不受時(shí)間的限制，隨時(shí)訴諸法律�！�
關(guān)于判決結果如何執行的問(wèn)題，邱教授回擊了日本一些頑固分子的慣性思維：“假如夏淑琴的訴求在判決時(shí)被法院允許或采納，客觀(guān)地說(shuō)，勝訴后的執行問(wèn)題確實(shí)存在一定的司法障礙和難度。因為我國和日本目前還沒(méi)有簽署相關(guān)的司法協(xié)定，不能采取異國強制執行的方式。如果日本政府和日本法院不配合執行，問(wèn)題固然很大，但事情總在變數之中。且不說(shuō)中國和日本會(huì )隨著(zhù)各自國家的經(jīng)濟發(fā)展，完全有簽署司法協(xié)定的可能。單就執行本身，我國的法律也是有一定辦法的。他們如果查看一下國際或者西方國家在類(lèi)似問(wèn)題上的執行情況，就會(huì )知道一個(gè)大國的司法力度�！�
關(guān)于夏淑琴在國內勝訴后，能否繼續在日本起訴的問(wèn)題，邱教授說(shuō)：“有些人的話(huà)我感到很可笑，盡管?chē)H上有‘一個(gè)事實(shí)、一個(gè)訴求不能二次在兩個(gè)地點(diǎn)起訴’的慣例，但這并不是說(shuō)原告夏淑琴就不能在日本再次起訴了。按照我的理解，日本三被告的行為已經(jīng)構成了對原告人格的侮辱和誹謗。所以到日本起訴，只要換一個(gè)訴求應該完全沒(méi)有問(wèn)題�！�
——代理律師：對日訴訟開(kāi)辟暢通渠道
“夏淑琴案”的兩名代理律師、南京法德永衡律師事務(wù)所主任談?wù)槁蓭熀捅本┨爝_律師事務(wù)所主任李大進(jìn)律師在本案開(kāi)庭前接受了本報記者的采訪(fǎng)。
談到該案的法律意義時(shí)，兩位律師都認為：“我們對案件的獲勝很有信心，當然我們尊重法庭的最終判決。如果最后法院判決原告夏淑琴勝訴，那么作為‘例證’她在日本提起的訴訟就同時(shí)取得了勝利。另一個(gè)重大意義就是，此案會(huì )給我國國內以后其他受害者起訴日本被告，開(kāi)辟更加順暢的渠道。因為以往無(wú)論是南京大屠殺還是細菌戰，中國的受害者一般都要遠赴重洋到日本去起訴，這給他們的維權帶來(lái)了很多困難。按照國際司法慣例，對于二戰期間的訴訟，作為聯(lián)合國的常任理事國和戰勝?lài)�，我國是可以在本國進(jìn)行訴訟的�！�
兩位律師最后強調：“隨著(zhù)中日兩國關(guān)系的加深，以后會(huì )有更多的相關(guān)跨國訴訟。到那時(shí)異國判決的執行問(wèn)題會(huì )更大，所以此案對今后兩國簽訂司法協(xié)定具有一定的推動(dòng)意義�！�
【來(lái)源：大河報】
