中新網(wǎng)11月26日電 據新京報報道，由奧利佛·斯通執導的全明星版《亞歷山大》從25日起在美國2445家影院公映，雖然該片的創(chuàng )作班底和制作陣容堪稱(chēng)“史詩(shī)”，但從種種情況來(lái)看，影片前景非�？皯n(yōu)。
首先，耗資1.6億美元的《亞歷山大》是少數幾部大規模公映的R級影片，但在這個(gè)感恩節周末，與它同期上映的另外幾部影片都具備更加廣泛的受眾基礎。尤其是蒂姆·艾倫主演的喜劇片《逃離圣誕》將吸引更多家庭觀(guān)眾，這部PG級影片會(huì )在全美3933家影院上映，競爭力不容小覷。即使是同為R級的《BJ單身日記2》，也由于其自身“打情罵俏”的獨特魅力而比“塵土飛揚”的《亞歷山大》更加討巧。
盡管現在預言誰(shuí)會(huì )取得本周票房冠軍為時(shí)尚早，但業(yè)界普遍預測，本周第一名會(huì )拿到4000萬(wàn)美元票房，第二到第五名將分布在2000萬(wàn)到3000萬(wàn)美元的范圍內。
其次，由華納公司出品的《亞歷山大》長(cháng)達3小時(shí)，這一客觀(guān)因素將直接導致影片在固定時(shí)間段內的放映次數減少。今年5月，華納公司發(fā)行的另一部“巨大希臘電影”《特洛伊》在周末3天獲得4680萬(wàn)美元票房，成績(jì)相當不錯。但由于《亞歷山大》的市場(chǎng)接受面要比前者窄得多，所以票房并不令人看好。
再次，影片首映以來(lái)的口碑之差令人驚異，幾乎可與我國媒體“群毆”《十面埋伏》相提并論。大量惡評主要集中于影片對亞歷山大的雙性戀展現、亂倫情節和故事鋪陳、人物塑造上的空洞無(wú)物。有人稱(chēng)影片“如果放在亞歷山大的時(shí)代，眾神都會(huì )降下憤怒的閃電”。像《綜藝》這樣的權威媒體還算“厚道”的，只是說(shuō)它“最多算一次光榮失敗，聰明、野心勃勃，但嚴重缺乏敘事才能和感情帶入”。希臘律師團控告奧利佛·斯通歪曲亞歷山大性取向的官司更是讓事態(tài)亂上加亂。
相關(guān)鏈接
媒體評論
《亞歷山大》試映之后，美國評論界罵聲一片，在熱門(mén)影評網(wǎng)站“爛蕃茄”上好評率只有13%，IMDB評分5.4(10分滿(mǎn))。
有的批評者說(shuō)這部電影雖然有史詩(shī)的大場(chǎng)面，然而在人物塑造上非常單��；還有的批評者說(shuō)這部長(cháng)達3個(gè)小時(shí)的電影沉悶無(wú)聊，喋喋不休，大場(chǎng)面拍得很一般；更多的批評者說(shuō)這部電影在人物塑造、故事鋪陳上都相當糟糕……像這種“全方位”的電影批評在美國當代的巨匠作品中是非常少見(jiàn)的。
●最多算一次光榮失敗，聰明、野心勃勃，但嚴重缺乏敘事才能和感情帶入。———《綜藝》
●幼稚的劇本，混亂的情節，令人震驚的差勁表演，奧利佛·斯通的史詩(shī)讓人失望。———《紐約時(shí)報》
●本應是一部值得記住的《亞歷山大》，卻成了無(wú)關(guān)緊要的史詩(shī)。———《洛杉磯時(shí)報》
●這部電影有令人厭倦和興奮的地方，而所有這些地方都很愚蠢。———《華盛頓郵報》
●柯林·法瑞爾眼淚漣漣的表演使亞歷山大看來(lái)更像個(gè)“瘋狂主婦”而非士兵。———《華盛頓郵報》
●《亞歷山大》被扯到了四面八方，所以無(wú)論是法瑞爾的表演還是角色的塑造，都被扯得像餅一樣薄。———《波士頓地球報》
●不但是一部糟糕的電影，而且簡(jiǎn)直是糟糕電影的史詩(shī)。———《多倫多星報》
●我們曾經(jīng)期望《亞歷山大》是一部“有腦的奇觀(guān)片”，可惜它麻醉的腦細胞比它刺激的還要多。———《達拉斯早間新聞》
●雖然據說(shuō)這部電影的投資達到1.6億美元，但斯通卻沒(méi)能拍出戰爭的宏大場(chǎng)面，而傾向于讓亞歷山大把世界活活說(shuō)死。———《圣何塞新聞》
●我尊重作為電影導演的斯通，但這部電影更多是一個(gè)“懲罰者”而非“娛樂(lè )者”。———《亞歷桑那共和報》
●規模上而非精神上的史詩(shī)，沉溺于屠殺場(chǎng)面，但沒(méi)能證明這種征服有什么偉大之處。———《圣·弗朗西斯科編年史》
●我們的歷史課老師可能很乏味，但起碼下課鈴會(huì )在我們身心疲憊之前響起來(lái)。———COMPUSERVE(劉錚)
