中新社北京十一月二十九日電(記者夏宇華)梅蘭芳紀念館編輯的《梅蘭芳戲曲史料圖畫(huà)集》去年獲得全球圖書(shū)裝幀設計頂級大獎--萊比錫金獎。該書(shū)主編、梅蘭芳紀念館館長(cháng)劉占文在時(shí)隔近一年之后才得知這一消息，金獎給他帶來(lái)的不是應有的喜悅而是困惑和憤怒。
讓劉占文困惑的是竟然有兩個(gè)不同版本的金獎證書(shū)，前一個(gè)版本上的名字既不是設計者，也不是編者，而是為該書(shū)撰寫(xiě)序文的兩位專(zhuān)家，后一個(gè)版本上的名字則是河北教育出版社的一名設計人員；讓他憤怒的是金獎證書(shū)在梅蘭芳紀念館等主創(chuàng )人員毫不知情的情況下頒給了他人。
他向本社記者詳細講述了事情的來(lái)龍去脈：一九九九年，梅蘭芳紀念館決定整理出版《梅蘭芳戲曲史料圖畫(huà)集》，劉占文任該書(shū)主編，邀請專(zhuān)家劉曾復、朱家(三點(diǎn)水加晉)參加編審工作并撰寫(xiě)序文，聘請當時(shí)在深圳畫(huà)院工作的專(zhuān)業(yè)畫(huà)家申少君和高紹紅為裝幀設計。二00二年六月，該書(shū)由河北教育出版社出版，出版后廣受好評，接連獲得第十四屆香港印刷大獎和美國印制大獎。二00三年，上海新聞出版局在全國范圍內選出十六種圖書(shū)參加萊比錫“世界最美的書(shū)”評選，該書(shū)獲得唯一金獎。今年三月，上海新聞出版局代表獲獎?wù)咔巴聡I(lǐng)獎，但金獎證書(shū)上的獲獎?wù)呙旨炔皇窃O計者，也不是編者，而是撰寫(xiě)序文的劉曾復和朱家(三點(diǎn)水加晉)。今年六月，金獎證書(shū)和獎牌被上海方面頒給了河北教育出版社的張志偉，該書(shū)的主創(chuàng )人員對此全不知情。今年十月二十九日，在上海舉辦的萊比錫設計藝術(shù)展上，主辦者展示的金獎證書(shū)的獲獎?wù)咦兂闪藦堉緜�，梅蘭芳紀念館和其他主創(chuàng )人員完全成了局外人。
“萊比錫金獎評選有著(zhù)嚴格的評審程序和全面的評審要求，評選主要強調書(shū)籍整體的藝術(shù)氛圍，要求書(shū)籍的各個(gè)部分在整體上保持一致，裝幀形式必須適合書(shū)籍內容，在制作上達到最高的藝術(shù)水平和最高的技術(shù)水平的統一。然而，在這樣的評選標準下，《梅蘭芳藏戲曲史料圖畫(huà)集》一書(shū)的設計者竟被忽略。這種混淆書(shū)籍著(zhù)作權、侵害裝幀設計者知識產(chǎn)權的低級錯誤讓人無(wú)法理解�！�，劉占文說(shuō)。
讓他感到無(wú)法理解的還有“選送者”的所作所為。他說(shuō)：“據我所知，上海新聞出版局聘請出版界專(zhuān)家對參評作品進(jìn)行了審核，但他們向萊比錫方面提供的資料上設計者卻錯成了該書(shū)的序文作者，難道他們連圖書(shū)出版的基本常識都沒(méi)有？更讓人覺(jué)得奇怪的是，我們在上海竟看到了兩個(gè)不同版本的金獎證書(shū)，究竟哪個(gè)證書(shū)才是萊比錫評委會(huì )頒發(fā)的？”
劉占文曾帶著(zhù)諸多疑問(wèn)與上海方面進(jìn)行過(guò)交涉，希望能得到一個(gè)合理的解釋?zhuān)两裎茨苋缭浮?/p>
