11月27日晚，北京順義區白辛莊村的一家小錄像廳內，五六十名正在看黃碟的民工突遇警方檢查。民工撞倒小屋的石棉瓦墻逃離時(shí)，有二十余人慌亂中跌進(jìn)深達6米的化糞池，第二天，已有兩名民工被確認遇難，是否還有死亡民工未被發(fā)現尚不清楚。
又是一起“掃黃”掃出人命的悲劇性事件，而主角偏偏又是農民：今年5月，浙江海寧石井村村民呂海翔，由于被當地警方認為有嫖娼行為而帶走，不久便在押解途中奇異地溺水身亡；8月，福建來(lái)京青年鄭金壽和女友在公園聊天，被四名聯(lián)防隊員索要“罰款”，隨后遭毆打追趕，慌亂之際，墜河身亡……
為何原本情節并不復雜的治安管理行為，頻頻釀出人命？聚眾播放黃色錄像，無(wú)疑也是違法行為，但是即使按照《治安管理條例》，被禁止的也只是“制作……傳播淫穢錄像”(第32條)，并沒(méi)有將“觀(guān)看”也列入懲處范圍，當眾觀(guān)看淫穢錄像即便有錯，那也只是個(gè)道德問(wèn)題，執法者不應沖著(zhù)所有觀(guān)看的民工而來(lái)。
但既然如此，為何一聲“警察來(lái)了”，就會(huì )讓幾十人慌不擇路、望風(fēng)而逃？顯然，我們沒(méi)有理由簡(jiǎn)單地指責民工們不懂法、權利意識不強。他們漂泊在大都市掙幾個(gè)血汗錢(qián)，有多不容易，沒(méi)有人比他們更懂得，在當地執法人員面前，躲避是不被罰款的最好選擇。雖然，從新聞報道中看，警方最終只是追趕而沒(méi)有緝拿他們，但既然他們并沒(méi)犯多大的法，又何必苦苦追趕？
20多人掉下去后，警方除了“從旁邊找了幾根棍子伸向化糞池”，就沒(méi)有更好的救助方式？《警察法》(第21條)中不是寫(xiě)著(zhù)“遇到公民人身……處于其他危難情形，應當立即救助”的規定嗎？即便當時(shí)警察對親自下池救人感到為難，那么在岸上直接施以援手或者提供更有效的救援設備也做不到嗎？執法，除了抓人、追人，就沒(méi)有別的內容了？或者說(shuō)是因為嫌這些人太臟、卑賤？難道執法的態(tài)度也要根據對象的不同而分三六九等？
對于處在化糞池里的民工們，警察絕不能袖手旁觀(guān)。也許一般人可以這樣想這樣做，但警察卻沒(méi)有權利如此選擇，因為他們執掌著(zhù)服務(wù)大眾的社會(huì )公器、肩負著(zhù)扶危濟困的神圣使命，何況“保護弱者權益的水平是衡量一個(gè)社會(huì )文明程度的試金石”！身處社會(huì )底層，干著(zhù)最辛苦的工作，掙著(zhù)微薄且常常被拖欠的工資，勞作之余滿(mǎn)是娛樂(lè )的缺乏、性的苦悶，這個(gè)時(shí)候，“以人為本”的關(guān)愛(ài)尚嫌不夠，還禁得起多少冷漠相向的“執法”？
【稿源：大河報 作者：張貴峰】
