(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
西九龍項目的爭論有向極端化發(fā)展的趨勢。一些否定西九龍計劃的激烈言論不斷出現，有人甚至以否定財政預算案并告上法庭相威脅，令香港能否建成世界級的“文化地標”蒙上陰影。立法會(huì )規劃地政及工程事務(wù)委員會(huì )昨日通過(guò)動(dòng)議，要求政府重新檢討對西九龍項目具有基本意義的單一招標方式。這無(wú)疑使西九龍計劃的推進(jìn)增添了不明朗因素。
本來(lái)，發(fā)展西九龍文娛藝術(shù)區，投資數以百億計，不僅能夠建成聞名遐邇的“文化地標”，使香港作為世界級國際大都會(huì )名實(shí)相符，而且可以創(chuàng )造數以萬(wàn)計的就業(yè)職位。這對香港應該是一個(gè)振奮人心的規劃，本應該得到各界的祝福。不幸的是，當政府公布西九龍文娛藝術(shù)發(fā)展項目入圍名單并展開(kāi)公眾咨詢(xún)之后，所謂西九龍計劃是變相地產(chǎn)項目，政府是借西九龍計劃賤賣(mài)土地，向地產(chǎn)商輸送利益之類(lèi)的陰謀論，不斷在社會(huì )上發(fā)酵，大有陷政府官員和參與的發(fā)展商于“不仁不義”、令西九龍計劃腰斬之勢。一個(gè)超大型的建設項目，在事先經(jīng)過(guò)廣泛咨詢(xún)、發(fā)展商已經(jīng)應邀提出建議書(shū)并經(jīng)過(guò)政府評審，并就建議書(shū)再作社會(huì )咨詢(xún)的時(shí)候，又可以全部推倒重來(lái)，這樣朝令夕改、反復折騰，受害的豈止是西九龍計劃，還有香港的投資環(huán)境和對外形象。這樣下去，還有哪個(gè)發(fā)展商愿意沾上香港這個(gè)是非多多的麻煩之地？
興一利必生一弊。任何規劃都不可能十全十美。單一招標有利于保證建立世界級文化地標，但也確實(shí)存在發(fā)展商借機謀取龐大地產(chǎn)收益可能性。市民有這方面的擔心是可以理解的。但是，就像倒洗澡水不應該連嬰兒倒掉一樣，人們不能因為單一招標有弊端就全面否定，以致連文化地標建不成也在所不惜。各界人士應該提出有針對性的建議，對單一招標可能產(chǎn)生的問(wèn)題作出明確的限制。如果發(fā)展商在沒(méi)有合理解釋的情況下，只是考慮自己的利潤，拒不接受包括地積比率在內的必要限制，社會(huì )當然有充分的理由否定單一招標模式。但現實(shí)的情況并非如此，政府及發(fā)展商都愿意聽(tīng)取意見(jiàn)，各界人士應以積極的態(tài)度玉成其事。
西九龍項目事關(guān)重大，社會(huì )上出現不同聲音乃至激烈的爭論并不奇怪。關(guān)鍵是大家應該以建設性的態(tài)度，在已有的基礎上將討論不斷推進(jìn)。如果持不同意見(jiàn)者各走極端，只是吵吵鬧鬧，將西九龍項目作為政治角力的磨心，到頭來(lái)，除了浪費寶貴的時(shí)間和精力之外，香港不會(huì )有甚么得益。(香港文匯報12月1日社評)
