●趙昌宏等狀告國力欠薪
●劉國江狀告天馬欠薪
●國安不服處罰上訴
●實(shí)德不服處罰上訴
●申花與溫嘉慶經(jīng)紀糾紛
●李譽(yù)鴻與健力寶經(jīng)紀糾紛
●劉建生案處罰令難產(chǎn)
國內賽事進(jìn)入12月的收官階段，中國足協(xié)紀委會(huì )和訴訟委員會(huì )也到了整理卷宗的時(shí)刻。壓在他們桌上的“訴狀”堆積如山，最有代表性的就是國力球員討薪等7宗糾紛，等待足協(xié)裁決處理。
各種糾紛一齊擺上案頭
每到歲末，都會(huì )有球員因為俱樂(lè )部拖欠工資而向足協(xié)請求主持公道的，只不過(guò)今年的情況更加嚴重。陜西國力球員王長(cháng)慶、谷紅星和趙昌宏都被俱樂(lè )部拖欠了長(cháng)時(shí)間的工資，在王長(cháng)慶的申訴書(shū)中，國力拖欠他的工資和獎金達到了56萬(wàn)多元。沉寂多年的老帥劉國江也成了被拖欠工資的受害者。在他遞交到足協(xié)的一紙訴狀中，將已經(jīng)把球隊轉讓給東莞東城的前甘肅天馬俱樂(lè )部推為被告，天馬欠他工資約20萬(wàn)元，一拖就是兩年多。
因罷賽被處罰的國安和實(shí)德兩家俱樂(lè )部近期可謂是“兩線(xiàn)作戰”，一方面還在“統率革命陣營(yíng)謀求深化改革”，另一方面則以訴訟的方式與足協(xié)抗爭。在被足協(xié)紀委會(huì )給予扣分和罰款的處罰后，國安實(shí)德兩家均表示不服，并先后向中國足協(xié)訴訟委員會(huì )提出申訴。兩家俱樂(lè )部態(tài)度非常強硬，“如果足協(xié)拿不出足以支撐處罰的依據，那么堅決不認！”為了解決這兩家俱樂(lè )部的爭議，訴訟委員會(huì )甚至在上周請足協(xié)律師杭泉明與國安律師進(jìn)行溝通，但效果并不理想。正常情況應該在申訴書(shū)遞交10個(gè)工作日后便給出的答案，被一拖再拖，國安訴訟案甚至已經(jīng)進(jìn)入到二次訴訟之列。
在足協(xié)注冊的中國足球經(jīng)紀人們也在這時(shí)候出來(lái)“添亂”。曾把桑特拉奇、彼德、凱奈謝伊等優(yōu)秀的洋槍洋帥引到中國的溫嘉慶，就成了上海申花俱樂(lè )部的被告。由于去年溫嘉慶代理的前南國腳佩特科維奇在來(lái)中國之前就與巴西達伽馬俱樂(lè )部存在合同糾紛，在向國際足聯(lián)申訴一年多后雖然作出了有利于中方的判決，但申花本身卻又與溫嘉慶產(chǎn)生了矛盾，甚至將這位經(jīng)紀人起訴到廣州某法院。法院判決后，溫嘉慶又搜集了包括前南斯拉夫經(jīng)紀人的新的證詞，足協(xié)又要以仲裁者的身份面對雙方新的訴訟。
與溫嘉慶不同，另一位知名經(jīng)紀人李譽(yù)鴻向足協(xié)申訴時(shí)是原告身份，他狀告的是深圳健力寶俱樂(lè )部，為的是他為健力寶引進(jìn)的迪亞戈、內爾松兩名巴西外援被拖欠的工資。
足協(xié)：每一件都很棘手
足協(xié)設立訴訟委員的初衷，是為了給受到不公正待遇的俱樂(lè )部或者球員、經(jīng)紀人等一個(gè)伸冤昭雪的機會(huì )。但是，在今年這個(gè)多事之秋，訴訟委員會(huì )幾乎在處理每一樁案件時(shí)都備感困頓。國安對罷賽處罰不服的訴訟狀中，始終都不承認是“罷賽”，而有關(guān)中超章程乃至紀律處罰條款中也的確沒(méi)有關(guān)于罷賽的定義，某官員說(shuō)：“明知道國安這么做不對，但有關(guān)漏洞被人家抓住講理，我們也很棘手�！�
涉及到經(jīng)濟糾紛的案件，更是讓足協(xié)撓頭。從王長(cháng)慶到李譽(yù)鴻，凡是把中超或者中甲俱樂(lè )部當作目標的訴訟者，都把獲得補償的希望寄托在被告俱樂(lè )部在中國足協(xié)注冊時(shí)的聯(lián)賽保證金上，希望足協(xié)扣留保證金并把這一部分錢(qián)作為給自己補償。足協(xié)某官員說(shuō)：“每個(gè)俱樂(lè )部聯(lián)賽保證金只有50萬(wàn)元，即使我們能夠把這筆錢(qián)扣下來(lái)，但是這筆錢(qián)給誰(shuí)呢？幾乎所有成為被告的俱樂(lè )部都是負債累累，別說(shuō)50萬(wàn)，就是500萬(wàn)都不一定夠！”他還舉陜西國力的例子說(shuō)：“連2002年在國力工作的翻譯劉斌的錢(qián)他們都還沒(méi)給，而且今年國力還欠了寧波等企業(yè)的許多款項，50萬(wàn)元根本就沒(méi)法分！”
劉建生罰單：還在踢皮球
目前纏在手中的“七宗案”中，最迫切面臨解決的就是劉建生的“興奮劑事件”，但這也恰恰是足協(xié)最難面對的。劉建生興奮劑事件已經(jīng)發(fā)生兩個(gè)多月了，雖然A、B兩瓶都呈陽(yáng)性足以為其定罪，但總局科教司下屬的反興奮劑辦公室和足協(xié)都把處罰的責任推給對方。反興奮劑辦公室引用有關(guān)條例認為：“對劉建生的處罰決定應該由相關(guān)管理中心，也就是中國足協(xié)來(lái)作出�！倍銋f(xié)負責開(kāi)罰單的紀委會(huì )卻以當初的“張帥事件”為由，將球踢回了反興奮劑辦。某紀委會(huì )成員說(shuō)：“今年年初對張帥處罰時(shí)，我們最初作出的處理是停賽兩年，但最終反興奮劑辦的終審裁決卻是半年。既然最終是他們決定，我們做出處罰也沒(méi)有什么意義�！倍鴮τ趧⒔ㄉ幜P出臺的時(shí)間，該官員最后表示：“目前劉建生已經(jīng)提出了召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，有關(guān)處罰問(wèn)題必須要完成這些程序，誰(shuí)著(zhù)急也沒(méi)有用�！�
歲末的“七宗案”雖然各不相同，但都有相當的代表性。足協(xié)也正在謀求出臺更加完善的制度條款，以懲前毖后。去年由于外援們引發(fā)的國際官司太多，今年初足協(xié)便針對性極強地出臺了減少外援名額的新政策。對于歲末這七宗典型案例，某官員說(shuō)：“今年整個(gè)中國足球暴露出的問(wèn)題，很多是與制度上的漏洞有關(guān)系，我們有理由也很有必要集中時(shí)間，修繕制度、彌補漏洞，讓未來(lái)再出現類(lèi)似問(wèn)題處理時(shí)能夠多一點(diǎn)從容�！�(消息來(lái)源:體壇周報 作者：張衛 )
