國足11·17折戟廣州，幾乎所有的矛頭都齊刷刷地對準了哈恩這個(gè)可憐的荷蘭老頭。最近有報道說(shuō)，某些中國足協(xié)主管男足的官員在總結報告里說(shuō)：哈恩應該為國家隊的失利負責。
除了按合同趕哈恩下課外，我們還能讓他如何負責？能挽回損失嗎？中國隊玩完了，哈恩其實(shí)也一樣玩完了，這是一個(gè)對中國足球、對他本人都玩完的雙輸結局。我們倒該想想：為什么會(huì )有這個(gè)雙輸？根子就在當年那個(gè)中國足協(xié)專(zhuān)門(mén)成立的選帥小組，他們不但挑選了一名“失敗教練”，其實(shí)也為他們自己找來(lái)一只“替罪羊”。
“哈恩應該為中國男足失利負責”，正是他們逃脫責任的借口。哈恩已經(jīng)回荷蘭了，所以就盡量把所有責任推到他一個(gè)人身上。反正他也不會(huì )辯白。
和哈恩一樣不幸的還有張海濤。中國女足在奧運會(huì )上輸得一塌糊涂，全成了他一個(gè)人的過(guò)錯。這位山東后生應該負責，但不應該負全部責任。那些當年“力排眾議”一定要把他推上主教練位置的人就不應負責嗎？
中國足球就像一個(gè)有錢(qián)的病人，一些人吃他喝他，負責他的健康生活。責任所在，這些人要為病人請醫生�？墒沁@些人不辨良莠，胡亂投醫，請來(lái)江湖庸醫，把病人的感冒治成了肝炎。最后，這些人卻把屎盆子全都扣到醫生的頭上，自己閃在一邊裝無(wú)辜，說(shuō)句：“都是他醫術(shù)不精”，又繼續稀里糊涂找醫生。真是豈有此理！
中國足球選帥一直就在重復這樣一個(gè)“豈有此理”的故事�，F在中國足協(xié)又在和美國人迪西科“親密接觸”，后者據說(shuō)成為中國女足的新任主帥只是時(shí)間問(wèn)題。足協(xié)的這次“投醫”行為再次遭到足球界內外的廣泛質(zhì)疑：請一個(gè)不了解中國女足、不可能接受中國女足文化、而又五年沒(méi)有一線(xiàn)執教經(jīng)驗的人，來(lái)當中國隊的主教練，實(shí)在沒(méi)有道理。
中國足協(xié)當年請來(lái)哈恩和張海濤顯然是缺乏調查和論證的“亂投醫”。足球選帥事關(guān)重大，草率不得。如此草率下去，中國足球的肝炎可能就會(huì )被治成肝癌。哈恩已經(jīng)走人，張海濤下課也成定局，那些吃喝靠中國足球卻給他“亂投醫”的人，是不是也該歇歇了？(馬邦杰）
