有夫之?huà)D張某這回可是糗大了。做人家二奶，還生下一個(gè)男孩，哪料很快就遭人拋棄，丈夫也跟著(zhù)同她離了婚。為了討回“公道”，張某三次將情夫告上了法庭，索要“分手費”和兒子的撫育費�？删驮诜ㄔ簩ρa償費進(jìn)行宣判時(shí)，張某自知理虧，又撤回了起訴。
江西人張某，今年36歲，4年前經(jīng)人介紹來(lái)到蕭山某裝飾用品廠(chǎng)打工。因為工作出色，沒(méi)多久她就升職做了管理，可沒(méi)想，她偏偏與大自己26歲的老板馬某好上了，兩人開(kāi)始同居，還生下了一個(gè)孩子。
前年11月，張某和馬某之間出現矛盾。馬某決定出錢(qián)了斷雙方關(guān)系，并拿出了一份補償書(shū)：“我因特殊關(guān)系立據補償你人民幣壹拾萬(wàn)元……如屬逾期不給，可憑此條告我�！�
兩人關(guān)系結束的時(shí)候，張某的丈夫知道了妻子的丑事，兩人也很快離了婚。更為“不幸”的是，從2003年12月起，馬某拒絕承擔撫養私生子的責任。
今年5月份，張某以?xún)鹤拥拿x將馬某告到了蕭山區人民法院，要求馬某一次性支付撫育費30萬(wàn)元。
在法庭上，馬某聲稱(chēng)自己一直未與張某同居，而且已經(jīng)拿了10萬(wàn)元給張某作為撫養費，不會(huì )再出錢(qián)。
法庭當庭作出了這樣判決：馬某從今年6月開(kāi)始，每月支付撫養費300元，支付至兒子獨立生活為止。對于這個(gè)結果，張某倒不服氣了，繼續以?xún)鹤拥拿x向杭州市中級人民法院提起上訴。
2004年8月，在法官的調解下，張某和馬某達成調解協(xié)議：馬某分兩次支付兒子撫養費6.5萬(wàn)元�？墒虑橐廊粵](méi)有就此結束。上個(gè)月，張某又拿著(zhù)補償書(shū)第三次來(lái)到法院，要求馬某支付10萬(wàn)元補償費。
在庭審中，馬某說(shuō)，當時(shí)張某堅持要把小孩生下來(lái)，他考慮到面子問(wèn)題，并沒(méi)有向計生部門(mén)報告。但自己給張某的錢(qián)已遠遠超過(guò)補償書(shū)中約定的補償款，不會(huì )答應再向張某支付10萬(wàn)元。
經(jīng)過(guò)審理，法官原本準備宣布判決結果�？蓻](méi)想，前天下午，自知理虧的張某突然又出現在法院，她心里已經(jīng)清楚，手里的這份“補償書(shū)”肯定不會(huì )得到法院的支持，于是便撤回了起訴。
一位法律界人士解釋說(shuō)，雖然張某握有所謂的補償書(shū)，但根據法律規定非法同居是一種非法的人身關(guān)系，并不受法律保護。因此為解除同居關(guān)系所承諾的“補償”，無(wú)論是哪一方作出的，在性質(zhì)上均屬于不可強制執行的債權或債務(wù)。同時(shí)，如果有人憑“借據”來(lái)起訴的，一旦查明是一方為解除非法同居關(guān)系，“補償”對方而出具的，起訴就得不到法院的支持。
【來(lái)源：《今日早報》作者：唐偉利、王增軍】
