(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
時(shí)隔一年，美國政府再度給臺灣民進(jìn)黨政府重重一擊，“國營(yíng)事業(yè)與外館的更名，在美國看來(lái)，會(huì )片面改變現狀”，所以美國不支持。
國務(wù)院副發(fā)言人艾瑞里日前的答詢(xún)顯示美國立場(chǎng)毫不含糊﹕我不同意改名，不管是國營(yíng)事業(yè)改名還是駐外館處改名。顯然的，陳水扁將選舉玩于股掌之間，卻踢到鐵板。陳水扁現在則將一切都推給對岸，指責是中國給美國壓力，美國才說(shuō)不支持臺灣“正名”。
去年十二月九日，美國總統布什會(huì )見(jiàn)到訪(fǎng)的中國總理溫家寶時(shí)，明白表示“臺灣領(lǐng)導人的言詞或行動(dòng)，顯示他可能有意片面決定改變現狀，我們反對”。一年來(lái)，美國在提及臺海議題時(shí)，除了行之有年的“一個(gè)中國政策，三個(gè)公報，臺灣關(guān)系法，不支持臺獨”外，總不忘加上“反對任何一方片面改變現狀”。近來(lái)還把“不支持臺獨”擴大為“不支持走向臺獨的舉動(dòng)”。
美國限制愈來(lái)愈多，金箍愈來(lái)愈緊，原因無(wú)他，乃是由于臺灣的動(dòng)作愈來(lái)愈大，言詞愈來(lái)愈多。美國一方面不勝其煩，一方面也要防患于未然，因而話(huà)說(shuō)得愈來(lái)愈清楚。
臺灣“公投”之聲高唱云霄時(shí)，美國把“公投”區分為三種，“走向獨立的公投，美國反對﹔純屬內政事務(wù)的公投，美國不表意見(jiàn)﹔有爭議卻又不具實(shí)質(zhì)效力的公投，美國不支持”�，F在有關(guān)改名之事，美國也不分類(lèi)了，干脆直截了當的宣布“這就是片面改變現狀”。
美國認定改名是“片面改變現狀”，意謂著(zhù)，第一，這可能產(chǎn)生不可測的后果，例如戰爭，所以美國反對。第二，這是在缺乏共識下的單邊作為，北京沒(méi)有諮商，美國沒(méi)有背書(shū)，所以要由臺灣自己負責。話(huà)說(shuō)到這個(gè)地步，差不多已是外交辭令的極限，接下來(lái)的臉色就難看了。
就像上周一，國務(wù)院發(fā)言人發(fā)言人包潤石對于“公投新憲”的響應﹕“我們非常認真的看待(陳水扁)那些重申和承諾……。他的承諾非常、非常重要，這些承諾必須得到尊重”。包潤石只差沒(méi)說(shuō)出“君無(wú)戲言”了。
可是時(shí)至今日，美國能夠令陳水扁懸崖勒馬嗎﹖已被挑起的民粹能夠平靜下來(lái)嗎﹖布什是歷來(lái)對臺灣最好的美國總統，民進(jìn)黨當局會(huì )不會(huì )覺(jué)得“此時(shí)不做，更待何時(shí)﹖”中國要辦奧運，又要發(fā)展經(jīng)濟，陳水扁會(huì )不會(huì )覺(jué)得“中國無(wú)暇他顧，此乃天賜良機﹖”
民進(jìn)黨的最大考量是如何贏(yíng)得選舉，所以在外館改名一事遭到美國拒斥，明明是外交重挫，可是陳水扁卻可能暗自叫好，因為“臺灣人又被欺負了”的悲情訴求，屢試不爽。中國若打壓則令陳水扁獲益，美國的不悅是否也有利于陳水扁﹖看來(lái)這次臺灣“立委”選舉的結果將有所印證。
不過(guò)，扁政府也不得不面對這次美國的“黑面”。畢竟，美國在六日早上響應媒體詢(xún)問(wèn)時(shí)還客氣的說(shuō)，臺灣的作為如果改變現狀的的話(huà)，美國是反對的。
才數小時(shí)后的演示文稿會(huì )上，美國就毫不留情的直指“國營(yíng)事業(yè)與外館的更名，在美國看來(lái)，會(huì )片面改變現狀”。美國的心情如何已可想而知。無(wú)疑的，陳水扁的兩面手法被美方看穿了。
文章來(lái)源：美國《星島日報》社論
