“說(shuō)我們持著(zhù)觀(guān)望的態(tài)度來(lái)開(kāi)會(huì )？”大連實(shí)德集團新聞發(fā)言人元萬(wàn)中昨晚接到記者電話(huà)時(shí)，對外界對于實(shí)德和國安方面決定來(lái)開(kāi)會(huì )的一些猜測顯得不滿(mǎn)，“他們愿意怎么說(shuō)就怎么說(shuō)吧！我們會(huì )在適當的時(shí)候開(kāi)口表明態(tài)度的�！�
中國足協(xié)召開(kāi)的香河中超改革小組會(huì )議之前傳聞不斷，昨天北京有媒體就大連實(shí)德和北京國安派員參加香河會(huì )議報道說(shuō)，“實(shí)德只派出了發(fā)言人元萬(wàn)中，北京國安只派出了俱樂(lè )部的法律顧問(wèn)王玉梅參會(huì )。兩個(gè)人均是‘帳前卒’式的人物。顯然，‘改革派’對這次會(huì )議并不抱太大的期望，采取了觀(guān)望的態(tài)度�！�
昨天中午，參加此次會(huì )議的元萬(wàn)中和實(shí)德俱樂(lè )部總經(jīng)理助理劉仁鐵、俱樂(lè )部網(wǎng)站的一名編輯從大連趕到北京，下午到香河國家隊訓練基地賓館報到。不過(guò)后來(lái)發(fā)生了一件讓實(shí)德人很不愉快的事：由于足協(xié)只給參加本次會(huì )議的7家俱樂(lè )部每家1個(gè)與會(huì )名額，所以，香河基地賓館只允許會(huì )議代表元萬(wàn)中入住，而將劉仁鐵和那名編輯“請”出門(mén)外。這件事后來(lái)在京城媒體中被演繹得有聲有色，甚至被人定義為“足協(xié)給實(shí)德一個(gè)下馬威”。據了解，劉仁鐵二人后來(lái)被國安俱樂(lè )部安排在天下第一城住下，當晚，元萬(wàn)中、劉仁鐵以及國安方面有關(guān)人士在一起碰頭開(kāi)會(huì )，元萬(wàn)中在這個(gè)小范圍會(huì )議后手機關(guān)閉，會(huì )議內容不得而知。
而在這個(gè)小會(huì )議之前，元萬(wàn)中在接受本報記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，足協(xié)中超改革小組會(huì )議現在尚未開(kāi)會(huì )，沒(méi)法做什么前瞻，實(shí)在不便說(shuō)什么東西�！安贿^(guò)我想，既然是足協(xié)第一次召開(kāi)改革小組會(huì )議，會(huì )期又持續好幾天，一定會(huì )拿出一些真東西來(lái)吧。足協(xié)是不是確實(shí)拿出了改革方案，我們拭目以待，也會(huì )在適當的時(shí)候開(kāi)口�！�
對于實(shí)德、國安方面要求郎效農為亂扣“大帽子”道歉一事，足協(xié)方面一直沒(méi)有說(shuō)法，元萬(wàn)中表示：道歉與否是足協(xié)的事，在沒(méi)有得到道歉之前我們來(lái)開(kāi)會(huì )，并不意味著(zhù)我們在這件事上妥協(xié)。足協(xié)為了中國足球的改革召開(kāi)了這次會(huì )議，作為改革的發(fā)起者和倡導者，我們不能不來(lái)。 (大連日報 牟曉楊)
