中新網(wǎng)12月15日電 人民日報消息，北京大學(xué)世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高教授和中國社會(huì )科學(xué)院環(huán)境與發(fā)展研究中心研究員張曉呼吁，世界遺產(chǎn)不是“搖錢(qián)樹(shù)”
據張曉介紹，世界遺產(chǎn)和國家遺產(chǎn)資源具有與一般經(jīng)濟性資源不同的特殊性，是保護性資源，同時(shí)也是典型的公共資源，應為全體人民享有。作為公共資源，景點(diǎn)門(mén)票定價(jià)的基礎不是依據開(kāi)發(fā)、保護、管理資源的需要，而只能根據國民的平均收入水平。但在國內比較著(zhù)名的世界遺產(chǎn)地和風(fēng)景名勝區，門(mén)票收入已成為最大和最直接的經(jīng)濟收入。大部分遺產(chǎn)地的門(mén)票趨向高額化、市場(chǎng)化、貴族化，改變了遺產(chǎn)資源的公共性質(zhì)。
謝凝高分析說(shuō)，中國對自然遺產(chǎn)的管理職能屬于建設部，對文化遺產(chǎn)的管理職能則屬于文化部、文物局等。以全國177個(gè)國家級風(fēng)景名勝區為例，中央一級管理單位是建設部城建司風(fēng)景處，但主要管理權力都下放到了地方政府。由地方政府實(shí)行景區管理有很大的局限：一是地方政府考慮從自身利益出發(fā)比較多；二是部分世界遺產(chǎn)是由較低級別的區縣(市)政府管理，凌駕于這些管理處的機構太多。此外，中國177個(gè)風(fēng)景名勝區，國家每年只撥款1000萬(wàn)元。一些風(fēng)景名勝區只好用門(mén)票收入補貼管理費用。
張曉認為，在這種分權管理體制下，國家只給政策、不給經(jīng)費，靠門(mén)票收入自收自養的世界遺產(chǎn)地和風(fēng)景區非常普遍；而地方政府、景點(diǎn)管理機構則對門(mén)票收入有著(zhù)更高期望。有些遺產(chǎn)地還將部分門(mén)票收入納入地方財政收入和企業(yè)(甚至上市公司)的經(jīng)營(yíng)收入。
謝凝高則稱(chēng)，目前，對中國自然文化遺產(chǎn)和風(fēng)景區構成的最大威脅是失控的旅游開(kāi)發(fā)，尤其是錯位的、超載的旅游開(kāi)發(fā)。這已造成國家級風(fēng)景區和世界遺產(chǎn)地有史以來(lái)最嚴重的破壞，自然生態(tài)系統遭到空前破壞。
就北京市6處世界遺產(chǎn)景點(diǎn)門(mén)票調價(jià)鬧得沸沸揚揚的事件，張曉指出，6處世界遺產(chǎn)門(mén)票漲價(jià)，就是進(jìn)一步改變世界遺產(chǎn)和國家級風(fēng)景名勝的公共性質(zhì)，將國家和政府對于公共資源的保護責任“合理合法地”轉移給公眾。表面看來(lái)是一些遺產(chǎn)地和風(fēng)景區門(mén)票收取過(guò)高，深層次上則是某些政府部門(mén)和管理機構侵犯了公眾利益——這種制度安排的直接結果給公眾參觀(guān)世界遺產(chǎn)地和國家級風(fēng)景名勝區設置了高門(mén)檻。(倪光輝）
