劉建生“嗑藥”風(fēng)波尚未平息，沈陽(yáng)金德球員張可近日又被爆出藥檢A瓶呈陽(yáng)性，被懷疑服用“庚胺醇”，這也是中國足壇第三例興奮劑事件。目前，金德正在努力使足協(xié)相信，張可是誤服治療痔瘡的藥物所致。而且據總局興奮劑管理辦公室有關(guān)人士透露，庚胺醇只是二類(lèi)興奮劑，所以對張可的處罰不會(huì )太重，停賽期在兩年以下，但也不會(huì )低于半年。
金德“一期說(shuō)明”被駁回
上周二，總局反興奮劑辦公室通過(guò)足協(xié)向金德俱樂(lè )部發(fā)出“A瓶陽(yáng)性”的通知。依照有關(guān)規定，金德和張可本人可以在5個(gè)工作日內向足協(xié)和反興奮劑辦公室提出是否開(kāi)啟B瓶，同時(shí)上交俱樂(lè )部、隊醫和張可本人寫(xiě)出的書(shū)面說(shuō)明。金德接到通知后，態(tài)度非常誠懇，已經(jīng)通過(guò)多種渠道向足協(xié)表達了不再開(kāi)啟B瓶的意思。同時(shí)，他們在最短時(shí)間內將張可、張可父親、主教練段鑫和隊醫的情況說(shuō)明整理完畢，17日和18日，金德隊醫和俱樂(lè )部總經(jīng)理何兵先后帶有關(guān)材料前往北京向足協(xié)說(shuō)明情況。金德反復強調，張可為治痔瘡，誤服了含庚胺醇的藥物“靜可�！�，并把寬大處理的希望寄托在“誤服”上。
但是中國足協(xié)在閱讀了說(shuō)明材料之后，指出了情況說(shuō)明中幾處不夠詳細的地方。其中，在張可的說(shuō)明材料中，張可只是說(shuō)自己在10月11日從國青隊返回沈陽(yáng)后，吃了自己父親推薦給自己的藥物靜可福。但是張可及其父親均沒(méi)說(shuō)明這藥是什么時(shí)間從什么地方獲得的，該藥的生產(chǎn)廠(chǎng)家和批號。
此外，中國足協(xié)還要求金德俱樂(lè )部提供張可的確患有痔瘡的病史證明，金德此次也沒(méi)有提供，只是在材料中說(shuō)張可患有痔瘡，卻沒(méi)提供證據。中國足協(xié)認為，如果沒(méi)有以前或者近期能夠確定患有痔瘡的病歷，那么張可因患痔瘡而誤服了含有庚胺醇的藥物說(shuō)法很難成立。何兵18日晚返回沈陽(yáng)，19日按要求對情況說(shuō)明進(jìn)行補充，并且準備了張可去年和今年兩次到醫院治療痔瘡的病歷，遞交足協(xié)。
藥物性質(zhì)決定刑期
不過(guò)，即使金德能證明張可是“誤服”痔瘡藥物導致藥檢陽(yáng)性的，也并不能保證張可就能逃過(guò)重罰。興奮劑事件處罰輕重的首要原則，就是對所服用興奮劑種類(lèi)的定性。所以庚胺醇是一類(lèi)禁藥還是二類(lèi)，這才是決定張可“刑期”的根本。
據有關(guān)人士介紹，庚胺醇是在今年雅典奧運會(huì )上新近發(fā)現的一種興奮劑。張可是中國的第一例庚胺醇檢測呈現陽(yáng)性的運動(dòng)員，在國際上也只是第二例。10月下旬，張可尿樣檢測呈現庚胺醇陽(yáng)性后，國家體育總局迅速向國際奧委會(huì )和國際反興奮劑組織發(fā)函，請示對“庚胺醇”的性質(zhì)如何界定。國際反興奮劑組織明確回復：“庚胺醇屬于興奮劑�！钡凇�2004年興奮劑目錄》中，并沒(méi)有庚胺醇的名字，其屬于“一類(lèi)”還是“二類(lèi)”興奮劑，有關(guān)國際組織還沒(méi)有給中國以明確答復。
不過(guò)，從國家體育總局興奮劑管理辦公室傳來(lái)的消息，庚胺醇是二類(lèi)興奮劑，這也使得張可的刑期不會(huì )太高。依照規定，初次發(fā)現二類(lèi)興奮劑陽(yáng)性的運動(dòng)員，所受到的處罰為警告或兩年以下的停賽處罰。而結合以往經(jīng)驗，張可極有可能像張帥那樣只停賽半年左右。足協(xié)醫學(xué)委員會(huì )委員曾丹說(shuō)：“如果庚胺醇被界定屬于二類(lèi)興奮劑，那么張可所受到的處罰肯定會(huì )較輕；而一旦確定為一類(lèi)禁藥，那么最低的處罰也要停賽兩年�！�
事實(shí)上，足協(xié)官員私下里似乎對張可也有寬容之意，至少和對劉建生的態(tài)度不可同日而語(yǔ)。某官員在和記者聊天時(shí)說(shuō)：“劉建生是咎由自取，和毒品沾染的球員就應該斬立決。但是張可的情況不同，如果庚胺醇真的不是一類(lèi)興奮劑，他又的的確確是誤服，那就可以最大限度地挽救這名年輕球員�！�(消息來(lái)源:體壇周報 作者：張衛、馮杰)
