(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
-本刊記者/蘇琦
臺灣“立委”選舉，雖然“泛藍”席位能維持過(guò)半，但“臺獨”勢力今后仍會(huì )不斷在“紅線(xiàn)”附近游走，并試圖突破底線(xiàn)，這種時(shí)時(shí)刻刻存在的危險，與大陸發(fā)展所需要的長(cháng)時(shí)期和平之間的矛盾，加上美國遏“獨”的半心半意，將構成臺海局勢持續緊張的結構性因素
盡管有人說(shuō)臺灣“立委”選舉“泛藍”能維持過(guò)半，不是他們選得好，而是“泛綠”玩過(guò)了頭；盡管有輿論說(shuō)，島內多數選民支持“泛藍”，是因為他們不愿“泛綠”走得太遠太快。盡管如此，12月11日晚，臺灣“立委”選舉結果出爐，“泛藍”以114席維持過(guò)半多數，所有為臺海局勢憂(yōu)心忡忡的人們，還是都不由自主松了口氣。
畢竟這個(gè)選前看似不可能的“泛藍”的勝利來(lái)得太是時(shí)候了。一個(gè)相反的結果所能引起的后果，被人們以戒慎恐懼的心情預演了無(wú)數回：“泛藍”崩潰，臺灣一路綠燈走下去 軍購、“公投制憲”、“正名”……人們甚至已在揣測中國大陸和美國為因應“泛綠”過(guò)半所可能采取的警告性言語(yǔ)或動(dòng)作了。
如今這一劇本的演出節奏被打亂。民進(jìn)黨人在今后一段時(shí)間要與氣勢稍振的“泛藍”陣營(yíng)爭奪“組閣”主導權，要忙于黨主席和“行政院長(cháng)”卡位戰，以及隨之而來(lái)隱隱浮上臺面的2008“總統”候選人之爭。
如何評估臺灣民眾的理性
臺灣著(zhù)名學(xué)者龍應臺一直對島內的民主機制保持信心。她在北京向《中國新聞周刊》表示，在她看來(lái)，此次“泛藍”過(guò)半的一個(gè)重要原因，就是臺灣民眾發(fā)揮了對“泛綠”的制衡作用。龍應臺并以“3·20”臺灣地區領(lǐng)導人選舉中的公投選舉為例來(lái)說(shuō)明臺灣民眾的理性，“選民們既不選‘是’，亦不選‘否’，而是選擇拒絕投票，直接把‘公投’本身給廢了，臺灣選民聰明得很�！边@同時(shí)也表明，盡管不少選民把票投給了陳水扁，但這并不意味著(zhù)他們認同其“臺獨”路線(xiàn)。
而臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授石之瑜則為本刊提供了另外一個(gè)解讀臺灣民眾理性的視角。他認為真正體現臺灣理性力量的是“立委”選戰前出現的反軍購運動(dòng)——反軍購運動(dòng)甫一出現，便頗具規模，令運動(dòng)發(fā)起者本身都感到有些意外。這說(shuō)明臺灣民眾中確實(shí)有一股理性的力量在醞釀。正是這股力量阻止了“泛藍”陣營(yíng)在軍購問(wèn)題上幾欲“失節”的行為，而如果“泛藍”陣營(yíng)選戰前在幾乎軍購議題上失守，那在此次“立委”選舉中肯定會(huì )潰不成軍。
石之瑜向本刊記者表示，他非常希望以反軍購運動(dòng)為契機，臺島內的理性力量進(jìn)一步集結，為臺灣政壇帶來(lái)更多清新氣象，讓那些對“藍”、“綠”兩陣營(yíng)都感到失望的選民有新的選擇，同時(shí)也讓已經(jīng)迷失了路線(xiàn)和方向的“泛藍”陣營(yíng)看到民意之所在，感到民氣尚可為，從而劃清與民進(jìn)黨的界限，真正承擔起歷史的擔當。
陳水扁接下來(lái)怎么玩
中國人民大學(xué)臺港澳研究中心主任張同新教授認為，此次選舉的一個(gè)重大示范效應就是，陳水扁屢試不爽的靠操弄臺海緊張局勢賺選票的策略，“在此次選戰沒(méi)有奏效，是破天荒第一次，應該會(huì )讓陳水扁有所收斂�！钡�，即使“泛綠”在“立院”不過(guò)半，攜行政資源優(yōu)勢的陳水扁，一定會(huì )尋找各種機會(huì )，左沖右突，不斷炒作各種新老議題，因為有“選舉機器”之稱(chēng)的陳實(shí)在缺乏治才。
臺灣飛碟電臺董事長(cháng)、前國民黨新黨超人氣政治明星趙少康曾經(jīng)與陳水扁數度交手，對其性格及行事作風(fēng)有充分了解。他在接受《鳳凰衛視》“對話(huà)陳文茜”節目訪(fǎng)問(wèn)時(shí)指出，不論玩真的玩假的，“公投”、“制憲”、“正名”這些把戲，陳水扁一定會(huì )玩下去，“因為這樣一來(lái)，他就可以向選民說(shuō)，‘我兌現了我的承諾啊’”，然后就把罪過(guò)推到大陸、美國以至“泛藍”的頭上。
“所以，‘泛藍’太軟了不行，民眾選你上去就是為了跟他制衡，否則選你干什么�！壁w說(shuō)。
“‘泛藍’一定要解決自己的身份問(wèn)題”
“泛綠”在“立法院”過(guò)半企圖的挫敗，應該說(shuō)為“泛藍”陣營(yíng)重整旗鼓提供了一個(gè)不可多得的機會(huì )。但對于“泛藍”陣營(yíng)，持悲觀(guān)態(tài)度者依然居多。
首先是“泛藍”的整合問(wèn)題。隨著(zhù)親民黨主席宋楚瑜對選戰過(guò)程中“兄弟鬩墻”怨氣的迸發(fā)，國、親合并這一碗選前反復熱炒、又反復冷卻的“政治餿飯”，已經(jīng)令幾乎所有人失去了胃口。其次是國民黨內的世代交替問(wèn)題。陳水扁的辭去民進(jìn)黨主席雖是敗選之后的無(wú)奈之舉，但卻在某種程度上反襯和凸顯了國民黨在新老交替問(wèn)題上的拖泥帶水。馬英九能否接班，尚在未定之天，而如何擺平與國民黨本土派龍頭王金平的關(guān)系，更是對其政治智慧的考驗。
但即使馬英九能夠順利接班，并能夠成功整合“泛藍”勢力，在龍應臺看來(lái)，馬在2008年臺灣地方領(lǐng)導人選舉中勝出的可能性并不大，“因為馬英九是外省人，民進(jìn)黨會(huì )拼命糾纏這個(gè)外省人‘原罪’的問(wèn)題不放，就像他們對付當年超人氣的宋省長(cháng)一樣，今日宋楚瑜，明日馬英九，只此一招，足以讓馬疲于應付�！�
然而一個(gè)沒(méi)有堅強核心、又身負許多歷史包袱的國民黨，能否有足夠的魄力和胸襟做出徹底的改革，實(shí)在讓人不能樂(lè )觀(guān)。
“民進(jìn)黨說(shuō)國民黨是外省人，國民黨就拼命證明自己的本土化，結果被民進(jìn)黨牽著(zhù)鼻子走，選戰從政策之爭又回到了統、獨之爭，外省人和臺灣人之爭，而這些議題從來(lái)都是民進(jìn)黨的強項�！痹谑た磥�(lái)，比接班和整合問(wèn)題更重要的是“泛藍”的路線(xiàn)問(wèn)題。
對臺政策：找尋“紅線(xiàn)”之外的著(zhù)力點(diǎn)
此次選戰中的美國因素成為人們關(guān)注的對象。論者普遍認為，大陸政府劃出最后的“紅線(xiàn)”，并讓美國政府充分認知“臺獨”勢力撞線(xiàn)的危險性所在，加之雙方在反恐和朝核問(wèn)題上的合作，促成雙方成功聯(lián)手遏獨。
此外，“泛綠”的“急獨”飆車(chē)行徑，也讓美國心生警覺(jué)，擔心身不由己被“臺獨”勢力拖下水。因此，此次美國方面兩次主動(dòng)打壓陳水扁的“出格”之言，在遏“獨”之余，有重新強化美臺關(guān)系主動(dòng)權的一層內涵在里面�；蛘叻催^(guò)來(lái)也可以說(shuō)，美國在重新找回因縱容“臺獨”分子而“不經(jīng)意間”丟失的與臺交往主動(dòng)權的過(guò)程中，客觀(guān)上起到了遏“獨”的作用。
接下來(lái)的問(wèn)題是，如果朝鮮、伊朗的核問(wèn)題得到某種程度的緩和或解決，美國又從伊拉克脫身而出，感到可以有更多的精力和資源來(lái)應對臺海問(wèn)題時(shí)，會(huì )不會(huì )給予“臺獨”勢力比眼下稍大一點(diǎn)的活動(dòng)空間，讓其在更靠近“紅線(xiàn)”的地方游走，而當大陸方面亮起紅燈時(shí)，象征性將“臺獨”分子往回拉一點(diǎn)，演一出雙簧。此外，再通過(guò)繼續向臺灣售武，不斷提高大陸的動(dòng)武成本。對此一前景，論者大多表示憂(yōu)心。
大陸的崛起需要把握住一個(gè)長(cháng)時(shí)段的機遇期。如果在此期間發(fā)生“臺獨”的重大事變，只有“不惜一切代價(jià)”先粉碎“臺獨”勢力，再圖發(fā)展。問(wèn)題在于，如果“臺獨”勢力在美國操控下始終在“紅線(xiàn)”附近游走，將突破未突破，則大陸的發(fā)展必將在一定程度上為這種實(shí)時(shí)的、然而又未變成現實(shí)的邊緣“游戲”所累。當然，這種“游戲”對美國來(lái)說(shuō)也絕不輕松，失手的風(fēng)險相當之高，然而與大陸實(shí)時(shí)的“嚴陣以待”相較，美國更多處于戰略主動(dòng)的態(tài)勢。因此，劃出“紅線(xiàn)”能成功阻遏“臺獨”勢力狂飆突進(jìn)式的急“獨”行為，但面對身段靈活的漸“獨”分子則多少顯得有些被動(dòng)。如何在“紅線(xiàn)”之外尋找更多的對臺政策的著(zhù)力點(diǎn)，擺脫“嚴防死守”的局面，避免為美國主導的邊緣“游戲”所累，將成為擺在大陸對臺決策者面前的嚴峻課題。
