(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
“郎顧”之爭暫時(shí)告一段落，耐人尋味的是，作為國企改革的監管者，國資委嚴查國企改制的姿態(tài)自此越來(lái)越明顯
中央大型企業(yè)的MBO仍然難出冷宮。
這是2004年末，國資委對國有企業(yè)改制的最后表態(tài)。2004年12月14日，國資委主任李榮融在央企負責人會(huì )議上強調：“需要注意的問(wèn)題，主要是管理層收購和國有產(chǎn)權轉讓不夠規范引起的各方面的議論�！薄白h論”之說(shuō)，迅速讓人聯(lián)想起2004年幾乎席卷經(jīng)濟學(xué)界的那場(chǎng)論戰。
2004年8月10日，郎咸平在復旦大學(xué)發(fā)表演講《格林柯?tīng)枺涸凇皣嗣襁M(jìn)”的盛宴中狂歡》，指責顧雛軍在“國退民進(jìn)”過(guò)程中席卷國家財富，并強烈建議，停止以民營(yíng)化為導向的產(chǎn)權改革。8月17日,顧雛軍正式向香港高等法院遞交訴訟狀,以個(gè)人名義指控郎咸平對其構成了“誹謗罪”。由此引出“郎顧之爭”。
在此之前，郎咸平還在媒體上發(fā)表長(cháng)文，抨擊海爾集團曲線(xiàn)MBO，實(shí)為管理層侵吞國資之舉。
郎咸平的質(zhì)疑和抨擊，被看作是對國企改制該不該繼續深入，二十多年來(lái)國企改革是否已走向權貴私有化深淵的詰問(wèn)。圍繞這條戰線(xiàn)，經(jīng)濟學(xué)家站隊列陣，論戰開(kāi)始。
“倒郎派”大多參與了20年來(lái)國企改革的方向設計，也就是俗稱(chēng)的“主流經(jīng)濟學(xué)家”。他們的主要論點(diǎn)是：國企改革的成效不容抹殺，產(chǎn)權改革方向不會(huì )變更。而站在郎咸平一邊，痛斥國企改制是墮落向權貴私有化深淵的，多為非主流學(xué)者。值得注意的是，通常代表民意指向的網(wǎng)絡(luò )輿論，幾乎都一邊倒地力挺郎咸平，成為郎顧之爭中“挺郎派”的主要陣地。
改革就是利益的重新分配，論戰中的不同站隊，多少影射了不同利益方在變革中的得失。
早在上世紀90年代初，學(xué)者秦暉便提出了國企改革中“從掌勺者私分大鍋飯到掌勺者私占大飯鍋”的問(wèn)題。這也就是今天郎咸平所指的“保姆占了主人財產(chǎn)”現象。國企改革的加速，使得很多必要的程序被忽略。正常的產(chǎn)權交易程序應該通過(guò)市場(chǎng)定價(jià)，由產(chǎn)權交易所掛牌，公示改制企業(yè)的交易信息，然后由社會(huì )各買(mǎi)家競價(jià)。但在實(shí)踐中，很多企業(yè)的產(chǎn)權改革都是由地方政府牽線(xiàn)做成，產(chǎn)權交易不過(guò)是形同虛設的程序。
有瑕疵的程序，使得改革中因利益分化而產(chǎn)生的情緒有了表達的沖動(dòng)。在南京，無(wú)錫等地，工人打出了“企業(yè)改制賣(mài)賣(mài)賣(mài)，廠(chǎng)長(cháng)洗錢(qián)快快快”的標語(yǔ)，以罷工、靜坐等方式抗議改制。而網(wǎng)絡(luò )上，對改制是否公正的質(zhì)疑也是鋪天蓋地。
經(jīng)濟學(xué)家間的論戰，最終以郎咸平公開(kāi)聲稱(chēng)“我只是一個(gè)學(xué)者，只是從一個(gè)學(xué)者的角度提出這個(gè)問(wèn)題”暫時(shí)告一段落。不過(guò)，耐人尋味的是，作為國企改革的監管者，國資委嚴查國企改制的姿態(tài)自此越來(lái)越明顯。
2004年9月14日，國務(wù)院國有資產(chǎn)管理委員會(huì )在其官方網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于企業(yè)國有產(chǎn)權轉讓有關(guān)問(wèn)題的通知》，進(jìn)一步規定了轉讓企業(yè)國有產(chǎn)權涉及上市公司國有股性質(zhì)變化的操作辦法。
10月29日，作為國企出資人代表的國資委以《人民日報》評論的方式回應了“郎顧之爭”，提出“停止經(jīng)營(yíng)層持股”。
11月，國資委副主任李毅中親自帶隊，赴廣東和江蘇考察國企產(chǎn)權改革。12月，國資委首次加入全國經(jīng)濟責任審計工作會(huì )議，國有資產(chǎn)損失和安全問(wèn)題成為下階段審計工作的重點(diǎn)。
12月13日下午，國務(wù)院副總理黃菊出席2004年度中央企業(yè)負責人年終總結大會(huì )時(shí)說(shuō)：“要明確大型企業(yè)不準搞管理層收購，中小企業(yè)的管理層收購也要區別情況，要規范。對于管理層收購，國資委要制定發(fā)布專(zhuān)門(mén)文件，做到有章可循�！�
這可以看作今年“產(chǎn)權改革大爭論”以來(lái)，中央政府對于國企改制中MBO的結論性說(shuō)法。
