近來(lái)，有兩件事較為引人關(guān)注。一是香港著(zhù)名影星周星馳被聘為人大客座教授。另一件是金庸辭去浙江大學(xué)的博士生導師身份。如果把這兩件事放在一起，倒頗多玩味。
周星馳在娛樂(lè )界的影響以及貢獻，這一點(diǎn)不必否認。不過(guò)，一名影視演員與高校的教職，這中間存在多遠的距離？且不必說(shuō)從教者必須要有硬性規定的教師資格從業(yè)證書(shū)等等，以及豐富的從教經(jīng)驗，就是面對高校的學(xué)生，沒(méi)有淵博的知識，將如何勝任教師之職？
常言說(shuō)：“教師臺上一分鐘，臺下十年功”，“要教給學(xué)生一碗水，教師自己得有一桶水”，這些說(shuō)法都表明教師這種工作不是一般人就能勝任的。否則，只會(huì )誤人子弟。新近有報道說(shuō)，周星馳在人大的第一堂課，并沒(méi)有向學(xué)生講授什么高深的道理或難得的知識，倒是他的新片《功夫》。高校大學(xué)生的一堂講課，是否可以變相成為一堂定向投放新片廣告的專(zhuān)場(chǎng)？
再說(shuō)金庸，這位寫(xiě)出17部經(jīng)典武俠小說(shuō)的大師，以研究歷史為家底，在浙江大學(xué)苦戰了幾年，而今卻自動(dòng)請辭了。雖然他自己的說(shuō)辭是“招不到合格的博士生”，但網(wǎng)民熱議中提出的一名以虛構歷史、寫(xiě)作見(jiàn)長(cháng)的作家在歷史教授方面可能并不合適這一點(diǎn)，是否也會(huì )是重要原因呢？
說(shuō)到當前的教育，大家也是意見(jiàn)頗多。筆者的一位博士生朋友介紹說(shuō)，當前博士生畢業(yè)想進(jìn)高校都不太容易，或者得是博士后，或者得與高校當權者有些關(guān)系。由此看來(lái)，要做大學(xué)的教授，就更是難上加難了。即便只是“客座”，也不容易。因為明眼人都明白，請人當客座教授，并不只是一紙聘書(shū)的問(wèn)題，還得有津貼之類(lèi)。
所以，一些大學(xué)當權者可以拿著(zhù)聘書(shū)和禮金，去聘一些與大學(xué)學(xué)術(shù)關(guān)系并不太緊密的人當教授，而真正學(xué)術(shù)根基不淺，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻的博士卻反而難以進(jìn)入高校，這不能不讓人心生狐疑：現在的大學(xué)，還重視學(xué)術(shù)嗎？
對于名聲，高校確實(shí)需要。不過(guò)，受過(guò)嚴格專(zhuān)業(yè)訓練的博士其實(shí)對于提高高校更為有效，也更為持久。社會(huì )知名人士的名聲，在提高高校的名聲方面，恐怕并沒(méi)多少作用。畢竟，高校的名聲，含金量在于學(xué)術(shù)大師的名聲，而不在于請幾個(gè)社會(huì )性的所謂“名人”。
所以，一般博士難進(jìn)高校，而社會(huì )知名人士卻能輕易成為“客座教授”，反映了高校當權者在高校名聲問(wèn)題上的嚴重急躁，以及長(cháng)遠目光的缺乏。
周星馳進(jìn)了高校，金庸卻離開(kāi)了高校。在學(xué)術(shù)根基與綜合素質(zhì)方面，筆者個(gè)人以為，金庸先生可能比周星馳先生更適合高校。不知金庸先生會(huì )否成為周星馳先生的前車(chē)之鑒？
【稿源：新華網(wǎng) 作者：陸穎】
