“居民院墻被砸失竊300萬(wàn)元，北京市長(cháng)關(guān)注破案進(jìn)展”一事的當事者馬弘毅，昨日告訴記者：半年之內被盜4次，可能是想打他私房主意的拆遷公司所為；一名小偷被他親手扭送至派出所后，警方以該人有精神病為由給放了。針對“放人”說(shuō)法，公安部門(mén)予以確認。
失主馬弘毅是中國民主建國會(huì )成員，民主黨派人士，家住西城區白塔寺西廊下胡同28號。據失主說(shuō)，第三次失竊時(shí)，他曾當場(chǎng)抓住小偷，而后隨110警車(chē)將其扭送至福綏境派出所。未料第二天，他竟撞見(jiàn)小偷大搖大擺地走在大街上牞手中持著(zhù)印有馬弘毅名字的信袋，里面裝有價(jià)值五六萬(wàn)元的有價(jià)證券和簽有馬弘毅名字的文件。
中共西城區委統戰部明木江副部長(cháng)告訴記者，福綏境派出所事后發(fā)來(lái)一份傳真解釋為什么把小偷給放了——小偷有精神病。統戰部黨派科科長(cháng)趙玲將傳真內容通報給了馬弘毅。馬弘毅堅稱(chēng)，警察放人，就應該出具司法鑒定書(shū)，但通報卻沒(méi)有附帶。統戰部同意向公安部門(mén)索要司法鑒定，但事情過(guò)去了一個(gè)多月，馬卻依然沒(méi)能得到。因此，他對警察辦案的公正性產(chǎn)生懷疑。
對此，福綏境派出所一位留著(zhù)短發(fā)、不愿透露姓名的副所長(cháng)27日作出解釋。他說(shuō)，司法鑒定需要一個(gè)較長(cháng)的過(guò)程，要在法律許可的留置嫌犯時(shí)限之內作出司法鑒定的書(shū)面報告是不現實(shí)的；通常依靠辦案警方結合實(shí)際，判斷嫌犯是否存在精神問(wèn)題。但他一直未向記者說(shuō)明判斷小偷有精神病的具體方法。
另一民警告訴記者：“負責處理馬弘毅第三次失竊案的徐康副所長(cháng)，目前正在西城公安分局進(jìn)修，沒(méi)有他的聯(lián)系方式�！苯邮苡浾卟稍L(fǎng)的副所長(cháng)則不是直接辦案人。
據了解，馬先生居住的西廊下胡同大約1／3的房屋已列入拆遷范圍，一家房地產(chǎn)公司準備進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)。
西城區政法委負責人告訴記者，綜合馬反映的情況和作案現場(chǎng)的蛛絲馬跡來(lái)看，拆遷公司有可能是嫌疑對象之一。他表示政府也很關(guān)注此事，會(huì )盡力調查，盡快破案。(來(lái)源：華夏時(shí)報 作者：張文單）
