中新網(wǎng)1月1日電 僅相隔一個(gè)月，就發(fā)生兩起礦難，共致16人死亡，武岡市2002年“4·１5”、“5·１5”兩起煤礦事故的背后是煤炭局等部門(mén)主管領(lǐng)導與礦主相互勾結，應付檢查。瀟湘晨報報道，日前，武岡市紅旗煤礦“2002·５·１5”特大事故責任人在新寧縣法院異地受審。經(jīng)過(guò)兩天的審理，法庭宣布休庭擇日宣判。
副局長(cháng)謊報沒(méi)有超深越界
據指控，2001年6月15日，武岡市紅旗、尖石山等8個(gè)煤礦因超深越界被邵陽(yáng)市礦產(chǎn)資源辦公室注銷(xiāo)采礦許可證。2001年8月，時(shí)任武岡市煤炭局副局長(cháng)的屈先建寫(xiě)報告謊稱(chēng)紅旗、尖石山等煤礦沒(méi)有超深越界行為，符合安全生產(chǎn)條件。2001年9月，邵陽(yáng)市煤炭局同意這8個(gè)被關(guān)閉的煤礦在確保安全生產(chǎn)的前提下，暫緩關(guān)閉，限采兩年。
串通礦主假停產(chǎn)應付檢查
2001年下半年，武岡市政府組織對文坪鎮的合法煤礦進(jìn)行整頓驗收。
復產(chǎn)驗收中，屈先建和安全監察組副組長(cháng)、直接協(xié)助其開(kāi)展安全生產(chǎn)監督工作的李長(cháng)志，幾次到紅旗、尖石山等煤礦檢查，發(fā)現均有超深越界行為，且都不符合安全生產(chǎn)條件，但他們只是口頭交待礦主幾句，而沒(méi)有按規定加以督促落實(shí)。屈先建在審查紅旗煤礦申報的圖紙時(shí)，發(fā)現該資料是為應付檢查所做的假圖紙后，沒(méi)有制止和糾正，并在省市有關(guān)部門(mén)來(lái)檢查前，指示李長(cháng)志通知各礦老板，做好準備應付檢查；李將檢查的內容通知各礦，使得各礦主搞假停產(chǎn)關(guān)閉。在最后驗收時(shí)，屈先建明知紅旗、尖石山等煤礦不符合檢查標準，仍在“復產(chǎn)驗收表”上簽字，使不符合安全生產(chǎn)條件的煤礦通過(guò)復產(chǎn)驗收。
層層關(guān)卡予以放行
被告人龍會(huì )清在2001年至2002年任武岡市礦管辦副主任，具體負責采礦許可證核發(fā)呈報審查工作和超深越界的查處工作，同時(shí)又是武岡煤礦安全生產(chǎn)環(huán)境整頓治理領(lǐng)導小組副主任。在日常對各煤礦檢查中，龍發(fā)現武岡市各礦普遍存在超深越界的現象，卻聽(tīng)任各礦生產(chǎn)，在復產(chǎn)驗收時(shí)，明知紅旗、尖石山等煤礦有超深越界的現象，仍在“復產(chǎn)驗收表”上簽字，使不符合安全生產(chǎn)要求的紅旗、尖石山等煤礦通過(guò)驗收。
被告人黃家春系武岡市文坪鎮安全監察站站長(cháng)，負責該鎮安全監察工作。2001年底，紅旗、尖石山等煤礦礦主為復產(chǎn)驗收，拿初檢報告要黃家春簽字，黃明知上述煤礦不達標，仍安排本站兩名工作人員在表上簽字、蓋章，使這些煤礦通過(guò)復產(chǎn)驗收最基礎的一關(guān)。
終釀兩起事故致16人死亡
復產(chǎn)驗收后不久，2002年4月15日，不符合安全生產(chǎn)條件的尖石山煤礦因通風(fēng)系統不完善，安全設施不具備，發(fā)生4人因瓦斯中毒死亡的重大事故。事后，有關(guān)部門(mén)發(fā)出安全監察意見(jiàn)，但被告人屈先建、李長(cháng)志、龍會(huì )清、黃家春等人沒(méi)有吸取教訓，也沒(méi)有采取任何措施。以致2002年5月15日，超深越界、獨眼井生產(chǎn)和沒(méi)有有效防水措施的紅旗煤礦透水，發(fā)生死亡12人(其中搶救中死亡2人)的特大事故。此兩起事故經(jīng)鑒定，均屬責任事故。(劉大雄 劉艷平 周喜豐)
