中國國臺辦新聞發(fā)言人李維一在12日下午舉行的新聞發(fā)布會(huì )上，針對有關(guān)“統一法”的提問(wèn)作出回答說(shuō)，實(shí)現祖國的完全統一，是包括臺灣同胞在內的全體中國人民的殷切期盼和神圣使命，同時(shí)也是廣大海外同胞的共同愿望。來(lái)自各方面人士和團體的有關(guān)建議，包括以法律手段促進(jìn)統一的建議，中國政府都會(huì )認真地考慮并予以采納。
這是中國總理溫家寶11日在倫敦會(huì )晤華僑時(shí)表示將認真考慮制定“統一法”之后，北京對臺當局對這一問(wèn)題的正式表態(tài)和立場(chǎng)宣示。李維一的講話(huà)，將使臺北“朝野”各界和主流媒體對溫家寶的表態(tài)重新作出考量和審視。
模糊空間的終結
中共對臺當局選擇在五二○之前作此立場(chǎng)表述，后續震動(dòng)和影響可以想見(jiàn)。臺灣若干媒體已經(jīng)給予高度重視�！堵�(lián)合報》社論指出，北京研擬“統一法”，意味著(zhù)“臺獨”時(shí)間表與統一時(shí)間表的對撞；《中央日報》社論則指出，中共已經(jīng)決定拿“統一法”和陳水扁的民粹進(jìn)行對決；還有評論認為，“統一法”一旦進(jìn)入立法程序，則意味過(guò)去停留在政策訴求的反獨促統，將成為具有明確定義和實(shí)際效力的政府行動(dòng)。
人們注意到，以法律形式落實(shí)對臺政策方針，將正式宣告兩岸關(guān)系的模糊空間和灰色回旋余地的終結，在現實(shí)基礎上尋求兩岸妥協(xié)的可能性，亦將更加微弱。海外輿論一個(gè)共同的研判是：在臺獨勢力繼續掌權，陳水扁獲得連任機會(huì )并將一意孤行推動(dòng)“制憲”、“修憲”的情況下，和平解決兩岸問(wèn)題的空間進(jìn)一步萎縮。這就迫使北京不能不屈從于內部壓力，并作出逐步偏向非和平解決方式的戰略調整。
在此之前，國臺辦發(fā)言人已經(jīng)將陳水扁作了政治定性，從四年前的“臺獨鼓吹者”定性為現在的“臺獨推動(dòng)者”。北京明確指出，“公投制憲”就是“臺獨”時(shí)間表，既然“臺獨”時(shí)間表已經(jīng)浮現，從法源確定解決臺灣問(wèn)題的方式，將臺灣問(wèn)題的解決以及主權宣示予以法制化，將反獨促統問(wèn)題予以法律化，就在必然的邏輯推理之中。
形同統一時(shí)間表
如果李維一的表態(tài)是嚴肅的政治信息，而不是故弄玄虛的話(huà)，那則意味著(zhù)建議和促成“統一法”的看法已經(jīng)進(jìn)入決策主流，并獲得官方的認同和確認，表明中共對臺灣局勢以及兩岸關(guān)系走向的評估結論極為負面，樂(lè )觀(guān)成份幾乎蕩然無(wú)存，被迫使用非和平方式的意見(jiàn)逐步成為主流。
誠如一些海外評論所指出，臺灣內部要求獨立的勢力越強，大陸要求統一的聲音也會(huì )越來(lái)越大。實(shí)踐獨立之時(shí)，就是完成統一之日。而以法律形式確立統一時(shí)間表，更被視為比軍事上放棄承認海峽中線(xiàn)、經(jīng)濟上對臺施壓還要嚴重。
可以進(jìn)一步明確指出，“統一法”其實(shí)就是統一時(shí)間表，時(shí)間表一旦確定，兩岸關(guān)系的政治和軍事沖突將避無(wú)可避，大陸和臺灣之間將“狹路相逢”。北京已經(jīng)失去了持續將近半個(gè)世紀的耐心，對陳水扁已經(jīng)完全失去任何期待，戰略決戰態(tài)勢已經(jīng)呼之欲出。
如果說(shuō)溫家寶的表態(tài)不能算是正式的政策發(fā)言，那么，李維一的回應只是一種跟進(jìn)的證實(shí)和表態(tài)。但若將兩人發(fā)言加以政治想像，那果然是丟掉幻想，準備斗爭，果真是“一葉知秋近，臺海風(fēng)驟緊”。如果“統一法”的立法只是時(shí)間早晚問(wèn)題，那么，臺灣當局的的評估，包括認為它只是一種政治文件，目的是延伸對臺灣主權的宣示，把“和平統一、一國兩制”等概念涵蓋其中，就是主觀(guān)的結論，因此恐怕需要作出修正。
就此而論，美國人已經(jīng)看到危機積累的危險性，近期美國不斷對臺嚴重示警，應該與北京在對臺問(wèn)題上多次對美國嚴肅表達有關(guān)。美國高層口中多次公開(kāi)表達，2008年奧運會(huì )絕不是宣布“臺獨”的機會(huì )和護身符，并非無(wú)的放矢。
必須正視危險性
問(wèn)題的癥結點(diǎn)在于，戰爭究竟是不是解決臺灣問(wèn)題的唯一手段？如果是，那維持數十年之久的和平統一政策是否將被最終放棄？對極端“臺獨”的走火入魔，臺灣內部是否還有制約因素？陳水扁今后四年的政治訴求究竟是工具性的還是實(shí)質(zhì)性的？臺灣主體認同究竟是不是對“臺獨”的認同，支持民進(jìn)黨的選民是不是也支持“臺獨”理念？北京過(guò)去認為臺灣主流民意是希望維持現狀，維持兩岸和平穩定，這種解讀是不是已經(jīng)出現偏差？
臺灣內部的統獨之爭，當然并不會(huì )由于北京考慮制定“統一法”而進(jìn)一步激化。如此對撞，究竟將給兩岸關(guān)系撞出一個(gè)什么結果，我們不得而知。
但我們可以確信，大陸內部主張從更深遠的戰略高度規劃兩岸關(guān)系未來(lái)的聲音，可能將受到進(jìn)一步約束。在未來(lái)四年間里，臺海地區似乎將醞釀出決戰攤牌的氛圍。盡管不樂(lè )見(jiàn)，但需要正視之。
來(lái)源：新加坡《聯(lián)合早報》 作者：陳子帛
