中新網(wǎng)5月15日電 據臺灣媒體報道，國親律師團顧問(wèn)、世新法學(xué)院院長(cháng)李復甸14日表示，根據選舉罷免法第104條第一項第一款規定，“當選票數不實(shí)，足認有影響選舉結果之虞者”，即可提當選無(wú)效之訴，重點(diǎn)在“之虞”，因此爭議選票經(jīng)高院認定后，只要法院有魄力，都可做出當選無(wú)效的裁定，爭議票數不需要超過(guò)兩組候選人的票數差距。
李復甸說(shuō)，在技術(shù)面的驗票工作結束后，高院還要開(kāi)庭讓兩造律師辯論，恐怕辯論所耗費的時(shí)程會(huì )遠超過(guò)第一階段的驗票時(shí)間，依司法程序走下來(lái)，“4個(gè)月內是走不完的”。
他表示，雖然要相信司法會(huì )做出公正裁定，但政治力的影響仍讓人擔憂(yōu)，藍綠雙方都無(wú)法確定爭議票數會(huì )不會(huì )超過(guò)兩組選票差距，若爭議票數超過(guò)兩組票數差距，就是當選無(wú)效最有力的證據，若爭議票數沒(méi)有超過(guò)兩組票差時(shí)，理論上雖可認定為當選無(wú)效的理由之一，但司法可能就不會(huì )做出當選無(wú)效的判決，因此對國親最有力的狀況就是開(kāi)出3萬(wàn)張以上的爭議票，讓對方不會(huì )有借口托辭。
除當選無(wú)效之訴正在進(jìn)行，李復甸說(shuō)，司法驗票也一并為選舉無(wú)效之訴做準備，尤其開(kāi)出這么多爭議票，證明選務(wù)機關(guān)違法失職，公投綁大選問(wèn)題重重。
