中新網(wǎng)5月15日電 據《韓國時(shí)報》消息，韓國憲法法院14日對韓國有史以來(lái)的第一個(gè)總統彈劾案做出了最終判決，然而這次彈劾審判中突顯出韓國法律仍存在很多問(wèn)題。因此修改彈劾程序的相關(guān)法律，并更清晰地定義有爭議問(wèn)題的法律界限在韓國的呼聲可能會(huì )越來(lái)越大，特別是什么時(shí)候總統應遭到彈劾的橫糊定義將成為爭論的中心。
根據韓國的現有法律，國民大會(huì )只有在總統導致“國家性危機”或“明顯并嚴重地違反憲法和法律”時(shí)才可以進(jìn)行彈劾。盧武鉉在今年3月12日被彈劾就是因為國民大會(huì )認為他違反了選舉法，稱(chēng)其無(wú)能并要求他為其助手的腐敗負責。
韓國國民大會(huì )認為這個(gè)原因的嚴重性足以將盧武鉉趕下臺，但是憲法法院認為這種對法律的違反并不是充足的彈劾理由。法律專(zhuān)家也認同盧武鉉做錯事的程度被由反對黨控制的國民大會(huì )所夸大。
另一個(gè)焦點(diǎn)則是沒(méi)有法規來(lái)懲罰那些拒絕按照法院的要求前往法庭作證的人。盡管憲法法院發(fā)出重復請求，但盧武鉉仍沒(méi)有前往憲法法院作證，這使法院不可能聽(tīng)到總統的直接陳述。
這次審判遇到的另一個(gè)障礙是盧武鉉的前高級助手崔導述在前往法庭作證時(shí)，他拒絕透露有關(guān)盧武鉉卷入腐敗的詳細情況，這導致了3月20日的講證會(huì )中間出現了一次休庭。憲法法庭已立誓要嚴肅處理這件事，但仍有一個(gè)存在爭議的問(wèn)題，即崔導述的行為沒(méi)有法律束縛。
隨著(zhù)韓國大選的臨近，韓國法務(wù)部長(cháng)康錦實(shí)提議國民大會(huì )取消彈劾動(dòng)議也引發(fā)了一個(gè)爭議。盡管沒(méi)有撤消彈劾的法律，但康錦實(shí)稱(chēng)立法機關(guān)應在考慮到民眾對國民大會(huì )漠視公眾情緒的憤怒后撤消彈劾動(dòng)議，這招來(lái)反對黨的批評。
另外一個(gè)爭議則是在裁決中是否包括一個(gè)少數意見(jiàn)。韓國國民大會(huì )的律師要求憲法法院將少數意見(jiàn)記錄在案，但是法院拒絕了這一要求。(章田/雅龍)
