中新網(wǎng)5月17日電 央視第11屆全國青年歌手電視大獎賽(非職業(yè)組)決賽已經(jīng)曲終人散。但據《南京日報》報道，由于比賽中出現了“選手唱著(zhù)評委的作品參賽難以避嫌”等“三大硬傷”，從而使得比賽的公正性大打折扣，也在觀(guān)眾及業(yè)內人士中產(chǎn)生了種種爭議。
選手唱著(zhù)評委作品參賽
本屆比賽中較突出的“硬傷”之一：選手唱著(zhù)評委的作品參賽。比如評委徐沛東、李海鷹、張千一等，他們常常要為那些演繹自己作品的歌手打分。屢屢出現這種場(chǎng)面，觀(guān)眾自然就會(huì )考慮這樣的問(wèn)題：他們能夠不摻雜任何個(gè)人感情打分嗎？徐沛東說(shuō)，他其實(shí)很不希望歌手拿著(zhù)他的作品參賽。他盡管在給分上總是拋開(kāi)個(gè)人情面，嚴格按藝術(shù)要求打分，但總是覺(jué)得有些別扭。尤其歌手沒(méi)有很好地唱出他的作品所要表達的東西時(shí)，他心里會(huì )非常難受。
徐沛東是本屆比賽通俗唱法評委組組長(cháng)，因為身份的特殊，觀(guān)眾似乎可以相信他有覺(jué)悟“按質(zhì)給分”，但這并不能保證其他評委就不會(huì )有一點(diǎn)“私心雜念”。所以，從一個(gè)全國性大賽的嚴謹性上講，不能僅僅依賴(lài)于評委的覺(jué)悟，而應該從制度上規范大賽的各個(gè)環(huán)節。一些業(yè)內人士認為，在以后的比賽中就應當推行“回避制度”，即某評委的學(xué)生參賽或有選手唱該評委的作品，那么這位評委就應當回避，不能擔任評委工作。在這一點(diǎn)上，央視應嚴格把關(guān)。
素質(zhì)考核占的分值偏高
歌手大賽加入綜合素質(zhì)考核，引起很大爭議。反對者認為國際任何聲樂(lè )大賽沒(méi)有考什么綜合素質(zhì)的，央視歌賽是專(zhuān)業(yè)性比賽，考的就是演唱水平；支持者則認為，很難想像一個(gè)綜合素質(zhì)不高的人能唱好歌。本屆比賽中，在根據“塑造了保爾·柯察金人物形象”等3個(gè)限定條件來(lái)判斷答案為《鋼鐵是怎樣煉成的》的問(wèn)題時(shí)，一位在讀研究生的選手沒(méi)能回答出來(lái)。李準感嘆：“《鋼鐵是怎樣煉成的》在大學(xué)生喜歡的文學(xué)名著(zhù)調查中排在第3位，研究生答不出來(lái)不應該呀�！痹u委金兆鈞認為，文化素質(zhì)是要強調的，應該讓選手了解更多的東西。
記者采訪(fǎng)中得知，多數人對素質(zhì)考核是持肯定態(tài)度的，但同時(shí)也有人提出改進(jìn)意見(jiàn)。評委李谷一說(shuō)，應給選手一個(gè)復習大綱。她認為，全國歌手大賽相當于一次“高考”，往往會(huì )影響選手一生的命運。給他們一個(gè)素質(zhì)考核的復習范圍應該是合理的。本屆比賽素質(zhì)考核占了1分，無(wú)論是選手還是觀(guān)眾，都覺(jué)得偏高，黎信昌等評委對此也持相同意見(jiàn)。他們認為素質(zhì)考核定為0.5分比較合適�？陀^(guān)地講，選手答對一題，不應出現扭轉全局的局面；答錯一題，也不應嚴重影響總分，這才比較正常。但現實(shí)情況是，一些唱得不理想的選手因素質(zhì)考核得了高分而獲獎，不能不說(shuō)是個(gè)意外，這個(gè)意外讓一些歌手與大獎擦肩而過(guò)。
“自己人”帶頭鼓掌影響評分
歷屆歌手大賽現場(chǎng)都有觀(guān)眾觀(guān)看，現場(chǎng)的觀(guān)眾由兩部分人組成，一部分人是當晚不參賽的選手，另一部分是大賽征集的聲樂(lè )愛(ài)好者。本屆比賽中，多次出現一個(gè)隊的選手在臺下“帶頭鼓掌”的鏡頭，“自己人”為同伴吆喝。監審組多次出面制止這種事情的發(fā)生，批評這種舉動(dòng)會(huì )誤導評委打分。只不過(guò)電視機前的觀(guān)眾看不到這樣的鏡頭。
“自己人”帶頭鼓掌的現象令人思考這樣一個(gè)問(wèn)題：大賽現場(chǎng)可不可以不帶觀(guān)眾？從嚴格的意義上講，如果只有選手和評委面對面，就會(huì )減少其它的干擾，這是有利的一面；不利的是現場(chǎng)沒(méi)有觀(guān)眾，場(chǎng)面“好看”的程度就差一些。而一些選手則坦言，如果央視歌賽特別強調場(chǎng)面好看，突出觀(guān)賞性，就沖淡了聲樂(lè )比賽本身的藝術(shù)性，是對選手的不公平。青年歌手大賽是一道盛宴，不僅是一種視聽(tīng)享受，更是一種精神享受。央視在這方面應當聽(tīng)取各方意見(jiàn)，更科學(xué)地運作。(記者梁平)
