不知從什么時(shí)候起，“出線(xiàn)足球”成了中國足球字典里最為“閃光”的詞匯，足協(xié)的大員們將其視為中國足球“沖出亞洲、走向世界”的“絕世秘笈”。于是乎，在“一切為了出線(xiàn)”的精神和物質(zhì)感召下，他們以徹底打亂國內聯(lián)賽節奏以及將中超聯(lián)賽延后為代價(jià)，試圖來(lái)?yè)Q取中國U23國家隊的出線(xiàn)權。換句話(huà)說(shuō)，也就是拿中國足球的可持續發(fā)展來(lái)一場(chǎng)豪賭，只可惜中國足協(xié)這次又成了一個(gè)最大的輸家。
拿聯(lián)賽賭出線(xiàn)：得不償失
“為國家隊讓路”，在2003和2004兩年間幾乎成為了中國足球最響亮的口號之一。也正是為了給U23國家隊出線(xiàn)創(chuàng )造最好的備戰條件，末代甲A的賽程一改再改，整個(gè)賽季被更改得支離破碎；首屆中超聯(lián)賽也一推再推，而且賽程被壓縮得異�？蓱z。支離破碎的比賽進(jìn)程不僅令球迷們無(wú)所適從，就連俱樂(lè )部的經(jīng)營(yíng)者們也是一臉苦笑。如此破爛不堪的聯(lián)賽，何談商業(yè)價(jià)值？過(guò)去的兩年時(shí)光里，記者不止一次地聽(tīng)到一些甲A、甲B俱樂(lè )部的總經(jīng)理們抱怨，因為沒(méi)有升降級制度，整個(gè)俱樂(lè )部的可持續發(fā)展計劃受到了影響，甚至一些俱樂(lè )部在沒(méi)有升降級的日子里，基本上處于一種“混吃等死”的狀態(tài)。
放眼歐美足球列強，都是奉行以聯(lián)賽為本的思路發(fā)展本國足球。在他們眼中，只有聯(lián)賽水平高了，本國足球整體水平才能提高，而本國足球整體水平提高了，國家隊的水平才能上去。相比之下，我們恰好是背道而馳。
4年間，U23國家隊以25人以上的規模赴海外參賽或拉練18次；在國內幾乎所有足球環(huán)境好的城市都屯兵駐扎過(guò)；他們用掉了中國足協(xié)庫存的最大一筆裝備輜重；餐桌上的甲魚(yú)、燕窩、魚(yú)翅已然成了家常便飯……高投入就能高產(chǎn)出，這就是中國足協(xié)一種非常天真的想法。結果，背負沉重壓力的U23國家隊提前遭到淘汰，竟然連“黑色的X分鐘”都沒(méi)有資格遭遇。
用昨天賭明天：幻想落空
如果拿我們U23國家隊的歷史做一個(gè)縱向比較，任何人都不難得出中國足球又在“毀人不倦”的結論。對此，沈祥福的責任自不必說(shuō)，問(wèn)題是關(guān)于沈祥福能力的質(zhì)疑已經(jīng)提出很長(cháng)時(shí)間了，一直堅持使用沈祥福的足協(xié)領(lǐng)導又該負怎樣的責任？
誰(shuí)都知道主教練對一支球隊的重要性，足協(xié)對國字號球隊的領(lǐng)導也很大程度上體現在這位主教練身上。所以各國足協(xié)在選擇國字號球隊主帥的時(shí)候都會(huì )采取一個(gè)全方位的考核機制，從自己球隊的風(fēng)格和打法出發(fā)，選擇一個(gè)或幾個(gè)相對最適合的教練，而中國足協(xié)在這方面是怎樣做的呢？先不論沈祥福水平能力如何，關(guān)鍵是在主帥選拔體制上，在主帥所應具備的能力、資歷和個(gè)人素質(zhì)上，我們的足協(xié)拿不出一個(gè)可以量化的選擇標準，缺乏動(dòng)態(tài)評估機制，更沒(méi)有緊急情況下?lián)Q人的預案。當初沈祥福能夠當選，憑的是帶中青隊的業(yè)績(jì)和領(lǐng)導對他為人的欣賞。然而，帶U19與帶U21、U23球隊是不一樣的，北京國安隊的經(jīng)歷已經(jīng)證明，沈祥福是那種只挺適合帶初級球隊卻不能勝任高級球隊和大賽要求的教練。
可是當沈祥福已經(jīng)“江郎才盡”時(shí)，我們卻苦于沒(méi)有合適的繼任者，于是只能將錯就錯，希望沈祥福能用國青昨天的輝煌去賭U23國家隊明天的精彩，結果這種幻想最終只能與沈祥福的沉淪一同墜入谷底。(今晚報 楊先華)
編后：在經(jīng)歷了4年的風(fēng)雨后，中國足球進(jìn)軍奧運的夢(mèng)想隨著(zhù)“超白金一代”的隕落再一次煙消云散，與此同時(shí)首屆中超聯(lián)賽日前在津門(mén)登場(chǎng)亮相。真的不希望隨之而來(lái)的中超“繁榮”將這次痛苦的歷程淹沒(méi)掉。雖然我們說(shuō)只有聯(lián)賽水平提高了，中國足球的整體水平才能提高，但10年的時(shí)間和幾代人的努力換來(lái)的卻是一次次的失敗。反思是必要的，但痛定思痛的同時(shí)拿出一些切實(shí)可行的舉措和辦法，恐怕才是中國足球決策者眼下的當務(wù)之急。
