中新網(wǎng)5月23日電 臺灣國民黨中常委章孝嚴接受香港文匯報專(zhuān)訪(fǎng)，以其豐富的國際政治經(jīng)驗，對陳水扁的“520”就職演說(shuō)、中國大陸、臺灣、美國三方關(guān)系的發(fā)展、國親合并作了精辟的分析。章孝嚴認為，目前兩岸關(guān)系未有樂(lè )觀(guān)的基礎。
以下是訪(fǎng)問(wèn)部分內容節錄。
問(wèn)：陳水扁的“520演說(shuō)”在兩岸政策方面是否有所突破？
答：我想并沒(méi)有突破，他只是將一個(gè)危機做了化解。整篇演說(shuō)以其說(shuō)是政策性的宣示，還不如說(shuō)是危機處理的一個(gè)演說(shuō)。我覺(jué)得臺灣目前面對的最大壓力，一是中國大陸，另一個(gè)是美國，陳水扁對兩方面的關(guān)注問(wèn)題，做了一個(gè)層次性的解說(shuō)。這種壓力在去年下半年已開(kāi)始，并逐漸升溫。首先是“公投”引起關(guān)注，布什和溫家寶在華盛頓會(huì )面時(shí)已清楚表明，臺灣方面卻一直未作出調整。從去年底到今年初，進(jìn)入了選舉的緊張階段，令這一問(wèn)題更加棘手，美國和大陸態(tài)度重也不行輕也不行，進(jìn)退維谷。扁政府抓到了這一時(shí)機，在3.20堅持搞公投。等大選一過(guò)，美方就不客氣了，施壓加快，包括副國務(wù)卿、助理國務(wù)卿都作嚴厲的談話(huà)，尤其是4月11號的阿米蒂奇的談話(huà)。大陸方面中央臺辦、國臺辦5.17的受權聲明，代表性是最高的，而且非常堅決。扁政府在5.20的宣示，就是要對這些明顯的、即時(shí)的壓力作出一個(gè)回應。他的這篇演詞對兩岸關(guān)系并未作妥協(xié)和修正，它只是一個(gè)敏感說(shuō)詞的轉化，對一些敏感的詞句不說(shuō)出來(lái)，不明白地表達。
為“修憲”事項埋伏筆
美國和大陸關(guān)心的有好幾點(diǎn)，關(guān)心06年“制憲”，關(guān)心“一中”是不是可以各表，美方還關(guān)心臺灣是否有與大陸溝通的意愿。而真正的焦點(diǎn)是06年“制憲”問(wèn)題。陳水扁在這點(diǎn)上處理很技巧，他不提“制憲”不提06年，他提“憲政改造”，“憲政改造”的程序，按現有憲法的規定和憲法增修條文的方式進(jìn)行。他要“修憲”的地方是大家了解的，并沒(méi)有什么新意，三權五權，“總統”選舉的絕對多數，相對多數�！皣�、國號、國土”方面暫時(shí)不去碰觸，美方可以接受。但是后面他持續講的，經(jīng)過(guò)立法院的一個(gè)程序，“修憲”的問(wèn)題交給任務(wù)型的“國大”，作最后復決的同時(shí)，也要把“國大”廢掉，然后要“公投入憲”，這是他“制憲”的一個(gè)方向�！肮度霊棥敝�，以后有關(guān)“修憲”的事項，可以用公投來(lái)復決，這就是一個(gè)伏筆。他說(shuō)，在2008年卸任之前，“要給臺灣人民、這個(gè)國家”一個(gè)合身、合時(shí)、合用的“新憲法”。這方面，大陸是不會(huì )被其蒙蔽的，所以我說(shuō)暫時(shí)的危機是渡過(guò)了，但問(wèn)題沒(méi)有解決。
美方認為，他們最迫切要處理的是眼前的危機，美國真正的危機是今年11月的總統大選，選前你臺灣不要給我惹麻煩，選舉后另外再說(shuō)。所以美方的李奇、包潤石都對演說(shuō)表示歡迎，美國只想先渡過(guò)了這一段時(shí)間的危機。
06年之前難實(shí)現三通
但對大陸來(lái)說(shuō)他們要看長(cháng)遠，06年阿扁會(huì )“修憲”，06年以后是公投“制憲”的問(wèn)題，所以我用的詞語(yǔ)是“雨過(guò)天未晴”，目前兩岸問(wèn)題上還是黑壓壓烏云一片，非常不清楚。我認為兩岸關(guān)系未有樂(lè )觀(guān)的基礎，兩岸民間的交往還是會(huì )持續的。三通議題的談判，短期是不可能的，尤其是06年以前要實(shí)現三通是不可能的。除非扁政府有更明確的態(tài)度修正和善意的表達，“一中”的問(wèn)題有個(gè)合理的態(tài)度，現在他根本沒(méi)有碰觸。他提到臺灣和大陸雙方之間將來(lái)怎么走，什么形式的關(guān)系，要由人民來(lái)決定。他沒(méi)有提“兩國”，沒(méi)有提“一邊一國”，但是他講得很技巧。他說(shuō)“中華人民共和國和中華民國”這是泛藍所接受的，又提到“臺灣跟中國”，令人感到相當含糊。這些問(wèn)題從大陸的觀(guān)點(diǎn)看，我相信是不會(huì )很滿(mǎn)意的，“4不1沒(méi)有”他沒(méi)有直接提到，只是說(shuō)2000年的原則、立場(chǎng)沒(méi)有改變。但問(wèn)題是，就算你說(shuō)“4不1沒(méi)有”，大陸說(shuō)你根本已經(jīng)違背了，兩岸之間的緊張還是存在的。
與大陸貿易存邊緣化危機
問(wèn)：陳水扁連任后，您認為兩岸有否可在實(shí)務(wù)性的交往方面有所進(jìn)展？
答：交往是兩方面的，最起碼雙方要有互信作為基礎，兩岸的實(shí)務(wù)交往才會(huì )有進(jìn)展。我認為，兩岸關(guān)系只能在現有的基礎上任其發(fā)展，難有突破。
應與大陸發(fā)展正常經(jīng)貿
陳水扁的講話(huà)似乎要令每個(gè)人高興，但有句西方的諺語(yǔ)“要每個(gè)人開(kāi)心，結果每個(gè)人都不開(kāi)心�！绷硪痪渲V語(yǔ)“你要咬薄餅一口，又希望這個(gè)薄餅是完整的�！笔悄壳氨庹畬εc大陸關(guān)系做法的寫(xiě)照--是相當矛盾的。雙方如何營(yíng)造一種互信才是最重要的。如果沒(méi)有互信，你提什么和平互動(dòng)架構，和平綱領(lǐng)，都是流于空談。我前年、去年辦臺商春節包機，今年我不提了，因為氣氛不對，提了也沒(méi)用。海運、貨運便捷都被打回票。所以?xún)砂蛾P(guān)系短期難有大的突破，加上大陸經(jīng)濟的降溫對臺灣經(jīng)濟、臺商的影響很大，臺灣未來(lái)的經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展速度，兩岸貿易的成長(cháng)，將落后于日本、韓國。我比較擔心臺灣的經(jīng)濟發(fā)展，在這方面，跟大陸市場(chǎng)的貿易如果逐漸被邊緣化，那危機是存在的，所以臺灣應該想辦法與大陸發(fā)展正常的經(jīng)貿關(guān)系。
國親合并必走之路
問(wèn)：您如何看待人們所關(guān)心的國親合并問(wèn)題？
答：我在前年4月已經(jīng)公開(kāi)提出，國親應先合后并，當時(shí)已經(jīng)有人有意見(jiàn)，與現在由連戰提出時(shí)的情況一樣。親民黨的立法委員的反對聲音是蠻強的，國民黨里絕大部分是贊成的，只有少數的本土派或來(lái)自中南部的立法委員反對，我理解他們是出于選票上的考量，有顧慮而表達一些意見(jiàn)，我認為是正常的。但合并是必須要走的一條路。
兩黨制較合臺政治發(fā)展
我認為兩黨制比較合適臺灣的政治發(fā)展。兩黨朝野互相制衡可以保持政治的穩定性。泛藍的基本盤(pán)如果成功整合的話(huà)，仍有信心與對手成55對45之比，是大有可為的。為了臺灣整體性的發(fā)展，如何整合國、親、新為一黨，合并是必須要走的一條路，唯一的選擇，雖然過(guò)程當中，可能會(huì )有很多的顛簸和不同意見(jiàn)。有的人會(huì )認為一合并我就被你吃掉，他的主體性就出來(lái)。我已經(jīng)講過(guò)，要合并就要快。我甚至主張在“總統大選”以前就要合并。否則主體性一強，親民黨的朋友可會(huì )擔心，我跟你合了之后，可能變成你其中的一小部分，國民黨中也會(huì )有人擔心方面，親民黨進(jìn)來(lái)，會(huì )不會(huì )增加矛盾，影響團結等等？其實(shí)政黨政治中，黨里面有派有系很正常，不必擔心，以前國民黨早就有了，如CC派等。彼此有一點(diǎn)意見(jiàn)其實(shí)也有激勵作用。
