湖南省郴州市嘉禾縣為建商貿城強制拆遷“株連”公職人員事件引起社會(huì )關(guān)注，嘉禾縣委副書(shū)記李志勇在接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)介紹了縣委、縣政府對這一事件的四點(diǎn)反思。
李志勇介紹，嘉禾已召開(kāi)了黨政聯(lián)席會(huì )議，對強制拆遷“株連”事件反思。經(jīng)過(guò)討論，縣委、縣政府認為，在珠泉商貿城拆遷工程上，嘉禾縣委、縣政府至少在四個(gè)方面存在明顯的問(wèn)題。
一是對國家相關(guān)法律法規理解不透徹，執政水平不高。首先是國土出讓的操作過(guò)程中沒(méi)有嚴格按照國土法辦事。商貿城土地出讓是在2003年8月29日正式掛牌，但在土地掛牌出讓之前，縣里就把建設用地許可證發(fā)給了投資商。第二、錯誤地理解了公務(wù)員管理條例，認為公職人員“有責任”配合縣委、縣政府的中心工作�？h委、縣政府出臺了“四包兩�！钡募无k字［2003］136號文件，造成了11名領(lǐng)導干部和國家公職人員受拆遷影響或降職或調離，在全縣干部群眾中造成了極壞的影響。
二是在落實(shí)“三個(gè)代表”重要思想中出現了偏差。嘉禾縣委、縣政府認為商貿城具有城市防洪、商品流通和舊城改造三大功能。這一工程符合全縣人民的根本利益。但事實(shí)上，縣委、縣政府在處理拆遷的問(wèn)題上，片面地認為只要符合大多數群眾利益就可以采取行政措施強制拆遷。李志勇說(shuō)，縣委、縣政府對這些有門(mén)面的拆遷戶(hù)的利益有所“忽視”，只看到了工程的整體效益，沒(méi)看到這些人的權利受到了侵害，沒(méi)有“研究如何保障他們的利益”。
三是在具體操作上，縣委、縣政府操之過(guò)急。李志勇說(shuō)，由于嘉禾經(jīng)濟欠發(fā)達，因此縣委、縣政府求發(fā)展的心情“十分迫切”。在這種心態(tài)驅使下，縣委、縣政府采取了一些過(guò)激和高壓措施。
對“誰(shuí)影響嘉禾發(fā)展一陣子，就影響他一輩子”的標語(yǔ)，李志勇的解釋是，實(shí)際上這一標語(yǔ)是在2002年11月縣委召開(kāi)九屆二次全體擴大會(huì )時(shí)提出來(lái)的。據李志勇介紹，當時(shí)縣里的一家臺資企業(yè)“長(cháng)盈針織廠(chǎng)”就是因不滿(mǎn)嘉禾縣工商、技術(shù)監督等部門(mén)的故意刁難而撤出嘉禾的。為了解決當時(shí)的經(jīng)濟環(huán)境問(wèn)題，縣里才提出了“誰(shuí)影響嘉禾發(fā)展一陣子，就影響他一輩子”的口號。2003年12月14日，縣里在召開(kāi)珠泉商貿城拆遷促進(jìn)大會(huì )時(shí)，這一標語(yǔ)又被掛了出來(lái)�！拔覀冇X(jué)得這種提法確實(shí)是言之不當，過(guò)頭了，容易引起群眾的對立情緒和逆反心理�！崩钪居抡f(shuō)。
四是沒(méi)有正確地對待輿論監督。李志勇說(shuō)，從一開(kāi)始縣里就沒(méi)能正確地對待輿論監督，認為縣委、縣政府的本意是好的，但經(jīng)過(guò)媒體一報，全國都知道了，好像變成了一件“大壞事”，一些干部們難以接受。李志勇坦陳，相對于黨內監督、司法監督來(lái)說(shuō)，基層政府尚不適應輿論監督。
(來(lái)源：新華網(wǎng)，記者譚劍、胡作華）
