中新網(wǎng)6月2日電 一本《石破天驚逗秋雨》，讓金文明的名字與余秋雨緊密聯(lián)系在了一起。那一場(chǎng)著(zhù)名的筆仗，讓文壇好生熱鬧。最近，酷愛(ài)“戰斗”的金文明，再度把目光瞄準了余秋雨專(zhuān)門(mén)研究昆曲的新著(zhù)《笛聲何處》，撰寫(xiě)了一篇長(cháng)達3000字的長(cháng)文，專(zhuān)挑書(shū)中差錯。他指出，號稱(chēng)“封筆于今年春天”的《笛聲何處》，不僅是“兩碟冷菜的拼盆”，是一部不折不扣的舊作，而且其中的錯字、別字、脫文、衍文，再加上文史知識方面的訛誤，竟然超出了60處。
金文明“火力”主要集中在以下兩點(diǎn)。首先，他認為余秋雨的這部新著(zhù)，壓根就是“兩碟冷菜的拼盆”，是舊貨貼上了新標簽。據金文明統計，此書(shū)總共不足8萬(wàn)字，分為上下兩編。上編字數約15000，幾乎全由《余秋雨臺灣演講》(1998年爾雅叢書(shū)版)中《兩個(gè)世紀的癡迷》一章(演講于1992年)照搬而來(lái)，僅僅開(kāi)頭刪去了十來(lái)個(gè)字。下編的篇幅相當于上編的4倍，大約6萬(wàn)余字，內容更完全是余秋雨《中國戲劇文化史述》(1985年湖南人民版)一書(shū)中第5章5、6兩節原封不動(dòng)的翻版，不僅文字一如其舊，甚至連標點(diǎn)也不加改動(dòng)。
其次，金文明還一一細數新書(shū)中的差錯。他稱(chēng)，《笛聲何處》中的錯字、別字、脫文、衍文，再加上文史知識方面的訛誤，超出了60處，占到全書(shū)總字數的萬(wàn)分之七以上。比如，人名差錯，如“徐渭”誤成“徐謂”(48、49頁(yè))；書(shū)名差錯，如《廣爰書(shū)》誤成“廣愛(ài)書(shū)”(105頁(yè))；衍文和脫文，如第60頁(yè)“通向……藝術(shù)峰巔和的必由之路”一句衍“和”字；第150頁(yè)引《桃花扇·會(huì )韻》“離亭宴帶歇指煞”曲，脫漏了“眼見(jiàn)他起朱樓”一句；第70頁(yè)“僵硬的道淫靡……”一句中，“淫靡”前竟然跳行脫漏了15字，使得整個(gè)句子都無(wú)法讀通。再加上大量字詞的排印差錯，使得全書(shū)錯誤率極高。
對于金文明所指出的該書(shū)驚人的差錯率，古吳軒出版社市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)部主任朱洪海發(fā)表了自己的觀(guān)點(diǎn)。他認為，余秋雨作為一個(gè)焦點(diǎn)人物，他的書(shū)總會(huì )受到這樣那樣特別的關(guān)注，包括遣詞造句、引經(jīng)據典、語(yǔ)法和錯別字，每一個(gè)細微的環(huán)節都會(huì )受到格外的關(guān)注。對于大眾的這種反應，出版社在出書(shū)時(shí)，已經(jīng)預料到了，所以一點(diǎn)也不覺(jué)得意外。在金文明之前，也有人通過(guò)一些委婉的方式，提出了書(shū)中一些提法以及一些專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)上存在的問(wèn)題。但是沒(méi)有像金文明那樣，批評得如此直接和觀(guān)點(diǎn)鮮明。
關(guān)于金文明所說(shuō)的書(shū)中驚人的差錯率，朱洪海認為，由于目前出版社方面還沒(méi)有就具體細節與金文明本人進(jìn)行溝通，可能有些說(shuō)法大家會(huì )意見(jiàn)不一，所以出版社肯定要經(jīng)過(guò)自己的驗證。金文明的意見(jiàn)究竟是對是錯，也需要再商榷，如果真的如他所說(shuō)，有那樣驚人的差錯率，出版社一定會(huì )在書(shū)的再版過(guò)程中進(jìn)行調整，程度很?chē)乐氐脑?huà)，也會(huì )采取及時(shí)的措施。至于舊瓶裝新酒，其實(shí)問(wèn)題不在于新還是舊，即便是舊的，也有出版的權利，關(guān)鍵在于書(shū)的內容是否為讀者所需要。（徐穎）
