3月25日到昨天的6月3日，兩個(gè)多月來(lái)，圍繞劉亮手中的那張假票，寶馬彩票案發(fā)展也經(jīng)歷了由疑云初現到黑幕曝光，由看得見(jiàn)的現象到看不到的本質(zhì)，由“誰(shuí)是真的誰(shuí)是假的”到“誰(shuí)讓真的變成假的，誰(shuí)又讓假的變成真的”這樣的過(guò)程，在官方調查與媒體披露同步進(jìn)行的時(shí)候，再回觀(guān)案發(fā)起因，才發(fā)現了其戲劇性一樣的偶然以及偶然之后令人震驚的必然。
寶馬彩票案當日案發(fā)時(shí)，至少有三個(gè)頗富戲劇性的情節。
根據昨日西安警方通報的假彩票產(chǎn)生過(guò)程，疑犯劉先奎用疑犯黃四清通過(guò)膠水和刀片“改造”后的“草花K”就順利兌到了獎，那么第一個(gè)“戲劇性”就產(chǎn)生了：作為在陜西體彩發(fā)行作假多年的“行家”楊永明及其同伙———負責驗票的孫承貴竟然沒(méi)有發(fā)現這張彩票是假的！第二個(gè)情節是，劉亮當時(shí)持自己抽到的“草花K”上臺進(jìn)行二次抽獎時(shí)，本來(lái)楊永明是在信封上做了手腳的，劉亮不可能抽到寶馬，但結果便具有“戲劇性”———楊操作失誤致使劉亮高中寶馬！第三個(gè)情節是，當晚整理中獎彩票時(shí)，楊永明發(fā)現有一張假票，就在當日中特A獎的名單中“認定”是劉亮作假，曾試圖“私了”(其幾年前曾經(jīng)靠嚇唬彩民得逞)，但小保安劉亮不吃這一套，才引出了爬廣告牌的事情，這個(gè)錯誤的“認定”更具“戲劇性”。
僅案發(fā)當日，就有多個(gè)“戲劇性”出現，換句話(huà)說(shuō)：其實(shí)楊永明等人的作假手段并不高明，讓他“高明”的條件有兩個(gè)：就是他披著(zhù)公益事業(yè)的外衣，卻干著(zhù)欺騙公眾的勾當；而大多數彩民出于對公益事業(yè)的信任對他的所為未予懷疑。
就如同魔術(shù)，其實(shí)魔術(shù)師的表演在行家眼里都是有明顯漏洞的，但眼睜睜盯著(zhù)看的觀(guān)眾卻總是看不穿。而在楊永明的“表演”中，作為“行家”，即應該能發(fā)現程序漏洞的公證機關(guān)和體彩管理部門(mén)卻全盤(pán)缺位。因為這兩個(gè)角色的缺位，近百萬(wàn)彩民便被造假者并不高明的“表演”層層蒙蔽而上當受騙。
同時(shí)，近幾年來(lái)，楊永明在陜西體彩發(fā)行市場(chǎng)頻頻作假，也出過(guò)漏洞，但最終都有驚無(wú)險，而何以有驚無(wú)險便因此令人玩味。從目前事態(tài)發(fā)展的最新情況來(lái)看，省市兩級體彩部門(mén)的部分官員已經(jīng)在接受調查，公證部門(mén)也難逃其被進(jìn)一步追究責任，相信這個(gè)令人玩味的原因也將水落石出。
“戲劇性”這個(gè)詞語(yǔ)往往被用在現實(shí)中一些看上去不可能，但卻真實(shí)發(fā)生了的事情上，而也正是有了看似極度偶然的“戲劇性”，其后隱含極深的能促使“戲劇性”產(chǎn)生的必然性才能最終暴露出來(lái)。并且，反過(guò)來(lái)從辯證的角度看，其實(shí)任何偶然事件的發(fā)生都會(huì )有其必然原因，比如寶馬彩票案。(華商報 謝正罡)
