中新網(wǎng)紐約六月三日電(記者 陳建)美國中央情報局局長(cháng)特內特干嘛突然辭職？一句話(huà)，為“救主”，不得已。如果中情局長(cháng)不辭職，難道讓拉姆斯菲爾德、讓切尼或者讓布什辭職嗎？伊拉克戰爭雖然不正義，但美軍就是不撤出，因為得控制那里的石油，為戰爭“買(mǎi)單”。五個(gè)月后要競選連任總統的布什，只能盡快把錯誤發(fā)動(dòng)伊戰的“屎盆子”扣在特內特頭上，然后對美國選民說(shuō)：看，我是干凈的，投票給我吧。
美東時(shí)間三日上午，布什突然在白宮宣布，中央情報局局長(cháng)特尼特因“個(gè)人原因”辭職。他贊揚特內特工作“非常出色”。然后，布什轉身去了歐洲。事有湊巧，傳說(shuō)當年可能要當中情局長(cháng)、后來(lái)另有高就的國防部長(cháng)拉姆斯菲爾德，正在亞洲訪(fǎng)問(wèn)。切尼當然一如既往地低調，誰(shuí)也找不著(zhù)他。這三個(gè)對發(fā)動(dòng)伊拉克戰爭“貢獻最大”的人物，都有意無(wú)意地“閃開(kāi)”了。留下特內特，系了條特溫情的粉紅色領(lǐng)帶，在當了七年中情局長(cháng)之后，對員工說(shuō)：“我不是很迅速、很容易地作出這個(gè)決定的”�！拔規е�(zhù)悲哀離去，頭卻高高地昂著(zhù)”。
當然沒(méi)人會(huì )一覺(jué)醒來(lái)突然說(shuō)：中情局長(cháng)這活，我不干了。特內特說(shuō)自己高昂著(zhù)頭，顯然是暗指受到壓力。而這壓力與其說(shuō)來(lái)自于萬(wàn)里之外的伊拉克，不如說(shuō)來(lái)自大選前、國內愈演愈烈的政治斗爭。
為打伊拉克，美國已經(jīng)花了上千億美元�，F在，伊境內武裝抵抗不止，美軍在那里每多駐一個(gè)月，就要多花至少四十億美元。在野黨早就“咬”這事，指責布什政府罔顧國內經(jīng)濟不振，肆意擴大赤字，浪費民脂民膏。這時(shí)，布什怎么能不緊緊團結保守派，不用伊拉克戰后重建的豐厚利益，抓住四年前力挺自己的軍工和石油財團呢？反正伊拉克地下有石油，美軍已經(jīng)占領(lǐng)伊拉克，只要控制住那塊地盤(pán)，不怕地下的“黑金”日后變不成美國人口袋里的白銀�？丛阱X(qián)的份上，利益集團當然也會(huì )支持布什駐守伊拉克，改寫(xiě)中東的政治版圖。
而為爭取保守派支持，布什在同性戀結婚這類(lèi)無(wú)關(guān)宏旨的事情上都肯拋頭露面，上綱上線(xiàn)地大加反對；當然，他更不能在自己親自發(fā)動(dòng)的伊拉克戰爭中后退。他已經(jīng)把反恐、國土安全、自由、民主等太多概念注入到這場(chǎng)戰爭中。他的總統寶座、競選班底都和伊拉克戰爭息息相關(guān)。
但是，開(kāi)戰的直接理由又明顯站不住腳，薩達姆的大規模殺傷性武器就是找不著(zhù)。國內一波接一波的批評聲浪涌來(lái)，矛頭直指白宮和五角大樓。這時(shí)，作為三軍統帥的布什恐怕真是“拔劍四顧心茫然”，連想“壯士斷腕”，都不知“斷”誰(shuí)好。
犧牲拉姆斯斐爾德？不行。有人把布什、切尼和拉姆斯菲爾德稱(chēng)為“邪惡軸心”或“鷹派鐵三角”。這個(gè)三角關(guān)系撐起了布什“戰爭總統”的名聲，也撐起了當局以反恐為第一優(yōu)先的治國方略。這三邊中的任何一邊受損，布什恐怕都注定再無(wú)緣白宮了。臨陣自殺的事情當然不能做。
犧牲鮑威爾？可惜找不著(zhù)“碴兒”。犧牲聯(lián)邦調查局局長(cháng)米勒？他是管?chē)鴥惹閳蟮�，雖然沒(méi)能幫助防止“九一一”受到批評，但其實(shí)幾乎所有人都接受了這個(gè)解釋?zhuān)簩?shí)在對不起，真的沒(méi)想到。另外的人幾乎和伊拉克根本不沾邊。挑來(lái)選去，似乎也就剩特內特了。
布什今天說(shuō)：特內特離職后，自己會(huì )想念他。這話(huà)大概是真的。如果布什確實(shí)受到虛假情報的蒙騙而發(fā)動(dòng)戰爭，他早有時(shí)間可以“炒”了特內特，何至于等人往自己傷口上撒鹽時(shí)，才允許局長(cháng)以“個(gè)人原因”求去？
今天有觀(guān)眾給電視臺發(fā)信感慨道：特內特走了。接下來(lái)是誰(shuí)？……形勢還會(huì )更糟糕嗎？主持人譏諷地跟了一句：當然還會(huì )更糟糕，那就是布什競選連任了。(完）
