(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
國際先驅導報特約撰稿仲大軍報道最近，中央電視臺會(huì )同其他部門(mén)召開(kāi)了一個(gè)優(yōu)質(zhì)上市公司頒獎會(huì )，獲獎的是以中石油和寶鋼為首的一批大型能源和鋼鐵企業(yè)，名列股市10佳榜首的全是石油、鋼鐵、電力、水泥、交通運輸等基礎產(chǎn)業(yè)中的國家壟斷大企業(yè)——它們是中國這一波通貨膨脹的獲益者。它們因漲價(jià)獲益而獲獎。
獲利情況：國內壟斷者＜國外供應商
當一國經(jīng)濟發(fā)展打破平衡之后，這個(gè)國家的經(jīng)濟利益便會(huì )在國內和國際之間產(chǎn)生不均衡地流動(dòng)，而這種不均衡的流動(dòng)最終會(huì )導致社會(huì )和國家不均衡的發(fā)展。
在國內，最近一年多來(lái)，鋼鐵、石油天然氣、有色金屬、交通運輸、電力等天然壟斷部門(mén)是這波物價(jià)上漲最大的贏(yíng)家，整個(gè)國民經(jīng)濟的利潤大多集中到這些工業(yè)巨頭部門(mén)。
特別是在全球經(jīng)濟一體化的今天，國內的通貨膨脹更是國際上的通貨膨脹。中國的巨大需求引起國際物價(jià)上漲，國外供應商看準了中國的巨大需求不斷地漲價(jià)：這幾年間，石油價(jià)格上漲了一倍；鋼材價(jià)格上漲了50%；澳大利亞的鐵礦石價(jià)格上漲了一倍。所以，在中國這一波通貨膨脹過(guò)程中，有很多利潤是被國外供應商趁機拿走了。
我們可以計算一下，去年中國社會(huì )生產(chǎn)總值約30萬(wàn)億，按3%的通漲幅度計算，那就是同比漲出8000億～9000億元的產(chǎn)值來(lái)。以進(jìn)口占中國經(jīng)濟比例20%計算，這8000多億里至少有2000億被國外漲價(jià)產(chǎn)品拿走了。2000億的國民財富通過(guò)漲價(jià)轉移到國外，另外6000億元轉移到那些可以漲價(jià)的以中石油和寶鋼為首的壟斷部門(mén)，而漲價(jià)的代價(jià)只有讓非壟斷部門(mén)和普通消費者來(lái)承擔。這就是今天中國通貨膨脹的特點(diǎn)。
因此，如果如今的中國出現通貨膨脹，將與1988年和1994年出現的兩波通漲完全不同：此次通漲的根源將來(lái)自國外市場(chǎng)，甚至主要由外部漲價(jià)引起。而中國的出口產(chǎn)品又不能將這一波通漲的代價(jià)及時(shí)轉移出去。在人民幣不升值、匯率不調整的情況下，只有自己承擔這一波通漲的代價(jià)，落個(gè)“高買(mǎi)賤賣(mài)”的下場(chǎng)。
“房地產(chǎn)式”通脹的受害者
就最近這一波通貨膨脹的直接因素來(lái)說(shuō)：在食品方面，有糧食減產(chǎn)導致的物價(jià)上漲，但房地產(chǎn)業(yè)是最重要的因素。
房地產(chǎn)大發(fā)展的主因是，計劃經(jīng)濟時(shí)期造成的住房缺口始終未能彌補。目前，很多城市的人均住宅面積已經(jīng)達到18平方米，但低于這個(gè)數字的住戶(hù)還多得很；今后10到15年間，至少還要有1億人口進(jìn)城。因此，展望今后的10-20年，中國房地產(chǎn)建設始終不會(huì )放慢腳步。
房地產(chǎn)的發(fā)展加大了對土地、能源、原材料等諸多產(chǎn)品的需求，導致這些部門(mén)的產(chǎn)品價(jià)格出現穩步攀升，同時(shí)使全面通貨膨脹出現端倪：在南方一些地區，食品價(jià)格已同比上漲20%，實(shí)際通漲指數已經(jīng)超過(guò)10%，盡管全國平均下來(lái)4月份居民消費物價(jià)指數僅上漲了4%，但局部地區的漲幅已遠遠超過(guò)這一數字。譬如，北京市的房?jì)r(jià)同比上漲了大約25% ，食品漲幅大約在10%左右。如果一任市場(chǎng)自我運行，這一波經(jīng)濟過(guò)熱帶動(dòng)的通貨膨脹將在今年年底和2005年達到高峰。
中國再出現一波超過(guò)20%的通漲率并不稀罕。
目前，中國房地產(chǎn)價(jià)格往往不是這一商品的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)格，因為土地是從農民手中廉價(jià)征來(lái)的，是在某種程度上通過(guò)剝奪農民產(chǎn)生的土地價(jià)格。因此，中國近一歷史時(shí)期，城市商品房使用的土地價(jià)格相對低廉，使城市人口可以盡可能多地擴大自己的住房面積。如果農民卡住土地價(jià)格，恐怕城市居民的住房面積不會(huì )有這樣大幅的上升。從這點(diǎn)上看，房地產(chǎn)投資中的確存在“投資軟約束”的現象。
以犧牲農民為代價(jià)換來(lái)的城市房地產(chǎn)繁榮，在一定程度上是畸形發(fā)展的結果。城市利益集團在這一波發(fā)展高潮中扮演了并不光彩的角色。當一部分人今天在大肆揮霍性和透支性地消費時(shí)，實(shí)為以后埋下種種社會(huì )危機。
