中新網(wǎng)6月29日電 據中國法院網(wǎng)報道，今天上午，“人造美女”楊媛參選環(huán)球小姐被拒憤而起訴案在北京市東城區人民法院開(kāi)庭審理。原、被告雙方就“人造美女”能否參加環(huán)球小姐比賽以及使用“人造美女”這個(gè)稱(chēng)呼是否構成了歧視展開(kāi)了激烈的辯論。
原告楊媛在起訴書(shū)中稱(chēng)：2004年5月5日，原告按被告北京天九偉業(yè)文化傳媒有限公司的報名條件報名參加了其主辦的“第33屆環(huán)球洲際小姐北京大賽”。當月12日至13日，原告參加了初賽并與其他79名選手一起進(jìn)入復賽，之后又繼續與其他30名選手一起進(jìn)入決賽。2004年5月21日，原告在備戰決賽之時(shí)卻收到被告的一份通知，其內容為“鑒于有關(guān)證據表示，您是人造美女，故組委會(huì )決定取消您參加總決賽的資格，特此通知”，之后還要求原告收拾東西離開(kāi)。楊媛認為，被告的行為給自己的身心造成極大傷害，因而要求被告公開(kāi)向原告道歉，并支付精神損害賠償費人民幣5萬(wàn)元。
原告楊媛認為被告擅自取消原告參加總決賽的資格，是對原告的歧視，給原告的人格和名譽(yù)造成了極大損害，同時(shí)也使原告徹底喪失參加總決賽可能獲得較好榮譽(yù)的機會(huì )。
對此，北京天九偉業(yè)文化傳媒有限公司的委托代理人、該公司經(jīng)紀總監張磊在答辯中說(shuō)“作為一個(gè)民間團體所進(jìn)行的商業(yè)行為，它不同于招工。游戲規則是根據我方的意愿制定的，如果不取消其(楊媛)參賽資格，勢必會(huì )給其他參賽選手造成不公平。因此，絕對不存在對原告的歧視�！�
原告律師則認為，被告使用了“人造美女”這種帶有歧視性的言語(yǔ)，取消了原告的參賽資格，并在媒體上造成了很大的影響，是明顯的侵權行為。況且被告當初并沒(méi)有限制經(jīng)過(guò)整形的人參加本次比賽。
被告代理人張磊認為，“人造美女”這個(gè)概念是約定俗成的。主辦方制定的標準并不存在對原告的歧視。關(guān)于侵權，違法行為與造成的結果必須有直接聯(lián)系。不應以原告的自我感覺(jué)為評判侵權的標準，而應以造成其社會(huì )評價(jià)降低為標準�！皸铈率菫榱诉x美而進(jìn)行整形，我們不想誤導其她也想參賽的女孩。我們崇尚自然美。如果當時(shí)知道，我們就不會(huì )讓楊媛參賽了�！�
原告的委托人、著(zhù)名美容設計師史三八在法庭上說(shuō)，原告想展現自己的風(fēng)采，被告應該鼓勵原告參加比賽。整形是一種修飾，楊媛只是通過(guò)整形達到了她的目的。
由于被告方不同意調解，法庭將擇日宣判。(薛勇秀)
