中新網(wǎng)7月10日電 吉林市船營(yíng)區人民法院今日上午9時(shí)對吉林市中百商廈“2·１5”特大火災案進(jìn)行了宣判。
審判結果如下：于洪新犯失火罪，判處有期徒刑7年，劉文建犯消防責任事故罪，判處有期徒刑6年，趙平犯消防責任事故罪，判處有期徒刑5年，馬春平犯消防責任事故罪，判處有期徒刑4年，陳忠犯重大責任事故罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，曹明君犯重大責任事故罪，判處有期徒刑3年，李?lèi)?ài)民犯重大責任事故罪，但鑒于其犯罪情節輕微，依法免予刑事處罰。
法院經(jīng)審理查明：今年2月15日9時(shí)許，吉林市中百商廈偉業(yè)電器行雇員于紅新不慎將吸剩的煙頭掉落在倉庫地上，在并未確認煙頭是否被踩滅的情況下離開(kāi)了倉庫。煙頭引燃倉庫內的可燃物后，引發(fā)火災，造成54人死亡、70人受傷、直接經(jīng)濟損失400余萬(wàn)元的嚴重后果。在此之前，吉林市公安局船營(yíng)分局消防科曾就火災隱患向中百商廈下達了《責令限期改正通知書(shū)》。但該商廈總經(jīng)理劉文建、副總經(jīng)理趙平、保衛科科長(cháng)馬春平對該通知書(shū)提出的有關(guān)改正要求未予全部落實(shí)，導致倉庫著(zhù)火后，火勢蔓延至商廈樓內，造成重大人員傷亡及財產(chǎn)損失�；馂陌l(fā)生當天，該商廈保衛科副科長(cháng)陳忠、科員曹明君違反規章制度，在值班期間擅自離開(kāi)消防監控室，延誤了報警時(shí)機，又未能及時(shí)有效通知并組織人員疏散，致使商廈內的部分顧客及浴池和舞廳內的部分人員未能及時(shí)逃生。該商廈保衛科科員李?lèi)?ài)民在工作中不盡其職責，未能及時(shí)發(fā)現和排除商廈內應急燈失靈等安全隱患。
一審法院認為，被告人于紅新因疏忽大意釀成特大火災，造成特別嚴重后果，其行為構成失火罪；被告人劉文建、趙平、馬春平系落實(shí)消防部門(mén)整改通知的具體責任人，對吉林市公安局船營(yíng)分局消防科下達的《責令限期改正通知書(shū)》，怠于行使職權，不予認真落實(shí)，造成特別嚴重后果，其行為均構成消防責任事故罪；被告人陳忠、曹明君違反規章制度擅自離開(kāi)消防監控室，致使部分群眾未能及時(shí)逃生，其行為均構成重大責任事故罪；被告人李?lèi)?ài)民應承擔應急燈失靈的法律責任，但鑒于犯罪情節輕微，可以免予刑事處罰。遂依法作出上述判決。
今年2月15日，吉林市中百商廈發(fā)生特大火災，造成54人死亡、70余人受傷�，F已查明，火災是由中百商廈偉業(yè)電器行雇員于洪新在倉庫吸煙引發(fā)。此前，中百商廈的火災隱患沒(méi)有及時(shí)得到整改，消防安全措施沒(méi)有得到落實(shí)，商廈的管理者負有直接責任�；馂陌l(fā)生當天，值班人員陳忠、曹明君擅自離崗，致使群眾沒(méi)能及時(shí)疏散，最終釀成悲劇。
5月24日，檢察機關(guān)根據責任性質(zhì)，對于洪新以失火罪提起公訴，對中百商廈總經(jīng)理劉文建、副總經(jīng)理趙平、保衛科科長(cháng)馬春平、科員李?lèi)?ài)民以消防責任事故罪提起公訴，對保衛科副科長(cháng)陳忠、科員曹明君以重大責任事故罪提起公訴。6月11日，吉林市船營(yíng)區人民法院開(kāi)庭審理此案，法庭調查、舉證和控辯雙方辯論持續了9個(gè)多小時(shí)。
