中新網(wǎng)7月13日電 對于陳水扁在發(fā)生百余天后成立的“319槍擊案特調會(huì )”，有分析對此指出，槍擊案的最大受益人陳水扁成立這個(gè)“特調會(huì )”的目的出于其權謀考慮。
美國的《世界日報》刊出李文中的文章，分析了陳水扁為何在故意拖延設立“特調會(huì )”一百天后，又轉而贊同的四大促成因素：
其一，陳水扁2000年以不到四成得票率當選以及2004年以超過(guò)五成選票連任，反而引起廣泛議論。除了做票疑云正由司法單位審理而外，投票前夕發(fā)生的槍擊案是個(gè)主因。
文章說(shuō)，由于槍擊及處理過(guò)程實(shí)在太離奇，太不合常理，太無(wú)法不令人相信是自導自演。于是在國親聯(lián)盟帶頭發(fā)動(dòng)下，立刻獲得廣大泛藍及中間選民的熱烈響應，走上街頭，要求徹查真相。這股強烈地民意壓力，使陳水扁雖然宣誓就任，仍感寢食難安。
陳水扁是槍擊案的受害人，卻也是受益人，甚至是涉嫌人。如果他繼續阻撓設立超然獨立的調查機構，那么缺乏當選正當性和合法性的夢(mèng)魘，就揮之不去，將伴隨他直到任期屆滿(mǎn)。
其二，與他同一天挨子彈的呂秀蓮，自始至終對槍擊事件持“高度懷疑”的態(tài)度。甚至不排除民進(jìn)黨內有人蓄意欲置她于死地，而使陳水扁當選的陰謀存在。
如果呂的緝兇態(tài)度如此積極，而陳水扁卻瞻前顧后，無(wú)動(dòng)于衷，難免加深外界對陳自導自演的懷疑，使陳不得不加響應。否則在今年年底“立委”改選時(shí)，對民進(jìn)黨候選人的選情都會(huì )產(chǎn)生不利影響。
其三，享譽(yù)全球的美國華裔刑事鑒定專(zhuān)家李昌鈺上個(gè)月發(fā)表談話(huà)，呼吁臺灣成立“319事件調查委員會(huì )”，從事獨立調查。
文章指出，李昌鈺曾由扁當局邀請赴臺對槍擊現場(chǎng)從事鑒識，泛綠陣營(yíng)并把他的談話(huà)斷章取義，挑出“不是自導自演”及“‘總統’的確遭槍擊”兩句有利的話(huà)加以重復引用，以便在宣傳上加分。所以陳水扁誰(shuí)的意見(jiàn)都可以不聽(tīng)，唯獨李昌鈺的建議不能充耳不聞。
同時(shí)，臺灣坊間盛傳，布什政府從李昌鈺處獲得信息，知道此案頗不單純，為免將來(lái)?yè)撘粋�(gè)“輕率背書(shū)陳水扁合法當選總統”的罵名，曾就設立“特調會(huì )”，從旁對扁政府施加壓力。否則為什么新任臺當局“駐美代表”李大維的同意公文，經(jīng)多日拖延，不早不遲，卻在陳水扁宣布成立“特調會(huì )”前夕送達臺北。
其四，國親兩黨“立委”原已提出的“設置319真相調查委員會(huì )”提案，因受民進(jìn)黨“立委”杯葛，必須等到下個(gè)月才能列入議程討論。最近，在“立院”席位居多數的在野黨已決定8月中召開(kāi)臨時(shí)會(huì )，表決通過(guò)相關(guān)條例。陳水扁眼見(jiàn)以泛綠實(shí)力無(wú)法阻擋該案通過(guò)。與其讓“立法院”拔得頭籌，倒不如由他趕前一步，成立類(lèi)似“調查委員會(huì )”，用障眼法來(lái)彰顯他“不畏懼調查”“內心坦蕩蕩”的印象。
文章在最后指出，當我們了解陳水扁成立319槍擊事件“特調會(huì )”的動(dòng)機、心態(tài)后，可以合理得到如下的結論：
第一，成立“特調會(huì )”不是他正心誠意的表現，而是權謀考慮的結果。
第二，陳水扁既未頒發(fā)緊急命令，僅以“箋函”方式委請“監察院長(cháng)”組成“特調會(huì )”，基本上既無(wú)法源，更無(wú)司法調查權，所以充其量只是個(gè)獨立地監督機構，無(wú)法令人寄望它真能理清真相，抓到兇手。
第三，國親“立委”仍須堅持立場(chǎng)，在8月間通過(guò)成立“真相調查委員會(huì )”，并將“特調會(huì )”并入“真調會(huì )”，徹底擺脫扁當局的牽絆，才有發(fā)揮獨立功能，使真相大白于天下的較大可能。
