中新網(wǎng)8月10日電 北京大學(xué)第一醫院幼兒園8月4日發(fā)生血案，致十八名師生被砍傷，其中一名兒童死亡。如果經(jīng)法定程序確定，犯罪嫌疑人、幼兒園臨時(shí)工徐和平確屬精神病患者，不負刑事責任，那么此次案件受害人的民事權益將如何救濟？法制日報記者采訪(fǎng)了北京富華邦律師事務(wù)所合伙人、北京市律師協(xié)會(huì )證據學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )委員張玉偉律師。
據張玉偉律師分析，這起案件的責任人應包括：
一是北京大學(xué)第一醫院幼兒園。該幼兒園沒(méi)有嚴格按照有關(guān)法律法規之規定對幼兒園進(jìn)行管理，應承擔違法和過(guò)失責任。
幼兒園的責任主要包括：
1、違反1990年2月1日實(shí)施的《幼兒園管理條例》第九條關(guān)于“慢性傳染病、精神病患者不得在幼兒園工作”的規定，雇用曾患有精神病的徐和平從事相應的工作；
2、沒(méi)有恪盡對幼兒的安全管理之責。按照中國未成年人保護法、《幼兒園管理條例》、1996年6月1日實(shí)施的《幼兒園工作規程》等法律法規的規定，幼兒園應該對幼兒恪盡管理之責，包括建立安全防護和檢查制度，做好幼兒的保育、教育工作等等。1991年6月21日原國家教委辦公廳還專(zhuān)門(mén)下發(fā)并實(shí)施了《關(guān)于加強幼兒園安全工作的通知》，要求各級幼兒園應把幼兒安全工作放在首位，對幼兒園安全工作制定具體的落實(shí)和檢查制度，加強防范措施，消除傷害兒童的隱患。同時(shí)，根據最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其它教育機構，未盡職責內的義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害的，應當承擔與其過(guò)錯相應的賠償責任。學(xué)校、幼兒園等教育機構有過(guò)錯的，應當承擔相應的補充賠償責任�！�
二是徐和平及其法定監護人。因為徐和平屬于法律上的限制行為能力人，應承擔相應的法律責任。而其法定監護人也應按照民法通則等有關(guān)法律的規定承擔監護過(guò)失責任。
張玉偉律師認為，按照以上法律規定和最高人民法院的有關(guān)司法解釋?zhuān)變簣@、徐和平及其監護人具備了侵權案件的法律要件。據此，幼兒園、徐和平及其監護人應依法承擔侵權的法律責任。(王鋒)
