常昊輸了，自始至終被對手領(lǐng)先。郁悶的同時(shí)我突然想問(wèn)：“如果這盤(pán)棋領(lǐng)先的是常昊，他能不能最終贏(yíng)下來(lái)？”
他把敗因歸結為序盤(pán)戰斗的失利，但復盤(pán)時(shí)李世石的一次次疑問(wèn)和自責卻針針見(jiàn)血———“(常昊)為什么不這樣下？”；“這樣下，我形勢已經(jīng)不太好�！�；“我這手棋實(shí)在太過(guò)分了，當時(shí)我都以為快要被逆轉了�！�
細節是不容忽視的，因為細節常常能夠表明態(tài)度。我不認為常昊在開(kāi)局不利之后便選擇了放棄，恰恰相反，他后半盤(pán)的頑抗相當有力，甚至可以說(shuō)是卓有成效，因為按照李世石的觀(guān)點(diǎn)，這盤(pán)棋常昊非但不是完敗，而且極有可能反敗為勝。
如果可以，我真的很希望常昊和李世石抽個(gè)時(shí)間坐下來(lái)，黑白棋換一下，從中盤(pán)開(kāi)始把這盤(pán)棋重新演繹一番�；蛟S，對于所謂優(yōu)勢和所謂劣勢的判斷，我們由此可以獲得一種嶄新的認知。
崔哲瀚曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，常昊的布局實(shí)力很強。事實(shí)上，不僅常昊的布局好，中國棋手和韓國棋手相比，大都也是前半盤(pán)占優(yōu)，后半盤(pán)吃虧。令人感到無(wú)言以對的是，韓國人已經(jīng)習慣于翻我們的盤(pán)，可我們卻很少能夠翻人家的盤(pán)。究其原因，恐怕不是技術(shù)上的欠缺，而是精神力還遠遠不如韓國棋手那般強硬。
常昊并非沒(méi)有表現過(guò)這種強硬———“應氏杯”第二盤(pán)，他寫(xiě)下了使人心旌激蕩的“暴力”篇章，然而今天，常昊又走回了老路。他與“暴力”、與“暴力”的企圖全部失約了。
如果可以，我希望為常昊紋身。在他的臂膀上，在他的背上，在他的內心深處，紋上“暴”、“毒”、“狠”三個(gè)字。過(guò)去中日兩國圍棋笑傲江湖的時(shí)候，棋手們在折扇上的題詞大多是道家的意蘊，但如今面對霸道的韓國圍棋，除了以其人之道還治其人之身，我們別無(wú)選擇。唯有做到這樣，常昊，還有我們其他的棋手，才能不管領(lǐng)先還是落后，都目標明確、心無(wú)旁騖地沖向勝利的彼岸。(許莽）
