從“金雞”的上竄銀川下跳三亞,到上海電影節口口聲聲“國際化”，許多媒體記者都在感嘆：內地的電影節辦得越來(lái)越難辦，節目少明星少。這不僅是審美疲勞的問(wèn)題，而是實(shí)在找不到每一次都能興奮的感覺(jué)�！敖痣u”和“金鹿”似乎都染上了“抑郁癥”，萎靡不振。唯一還顯得年輕一點(diǎn)的上海電影節也總差強人意，甚至被“釜山電影節”拉開(kāi)了差距。電影節病了，這是不爭的事實(shí)。
金雞百花電影節———疲勞綜合癥
在三大電影節中，它的年齡最大，這只本來(lái)看著(zhù)慢慢長(cháng)大的“金雞”因為它的出身問(wèn)題，過(guò)早地背負了太多的“生活”負擔，既要為影協(xié)“創(chuàng )收”，還要替舉辦城市塑造形象。電影節搞了13屆，換了13個(gè)地點(diǎn)，不管那里有沒(méi)有一個(gè)適合電影的氣氛，先保證能掙錢(qián)再說(shuō)。
于是小雞會(huì )從嘉興跳到銀川，今年又要蹦到三亞。隨著(zhù)電影的發(fā)展，需要適合發(fā)展而改良的問(wèn)題常常得不到解決，這樣一只雞，不蔫才怪。去年跳到銀川的時(shí)候，活躍在電影節現場(chǎng)的，大多是白發(fā)蒼蒼的電影人，走上紅毯的年輕影人的數量少得可憐。投放的900萬(wàn)張票只回收了30萬(wàn)張，還包括四分之一的廢票。作為中國最早的“電影節”，這個(gè)時(shí)候還不對癥下藥，后果確實(shí)難以預料。
長(cháng)春電影節———重癥肌無(wú)力
創(chuàng )辦于1992年的長(cháng)春電影節，今年辦到了第七屆。原來(lái)，它一直依托于長(cháng)春電影制片廠(chǎng)雄厚的實(shí)力，開(kāi)初兩屆的確也是風(fēng)光無(wú)限，能從長(cháng)春捧到“金鹿獎”，是不少影人的美好夢(mèng)想。如今，長(cháng)春的電影工業(yè)已經(jīng)不是內地電影業(yè)的先鋒，其電影節也跟著(zhù)一路下滑，“逐鹿長(cháng)春”沒(méi)有多少意義了。據聞，本屆電影節曾向《十面埋伏》發(fā)出邀請，但是對方根本就不感興趣。
電影節患上了“重癥肌無(wú)力”，堂堂一只鹿，還比不上那只“雞”了，甚至媒體上都有了辦與不辦的爭論，拯救它，也不再單純是“補鈣”那么簡(jiǎn)單。
上海電影節———營(yíng)養不良
第一屆上海國際電影節于1993年舉行。當時(shí)，有1100名中外賓客參加了這一盛會(huì )。同時(shí)，經(jīng)世界國際制片人協(xié)會(huì )的嚴密考查和論證，上海國際電影節被列在世界十大國際電影節之列。電影節的最高榮譽(yù)———“金爵獎”下設8個(gè)獎項，都是由來(lái)自世界各國的國際評委評審產(chǎn)生的。但舉辦到第七屆的時(shí)候，理論上說(shuō)還算年輕的它應該有些姿色了，可是它卻好象得了一種營(yíng)養不良的病，眼睜睜看著(zhù)韓國釜山電影節愈來(lái)愈豐腴和美麗。
發(fā)育緩慢，除了與其生長(cháng)的中國電影的大環(huán)境有關(guān)外，可能它本身就存在問(wèn)題。有媒體曾質(zhì)疑“上海國際電影節明星一屆比一屆少，規模一屆比一屆低”。
來(lái)源：華商報
