被傳因投資方對遙遙無(wú)期的盈利前景失去耐心，《書(shū)城》雜志可能于今年�？南⒁鹱x書(shū)人的關(guān)注。昨天，該雜志的編務(wù)總監李二民接受采訪(fǎng)時(shí)明確回答，《書(shū)城》不會(huì )�？�，依然由上海三聯(lián)書(shū)店與南方報業(yè)集團共同出資出版，資金已不成問(wèn)題。
-有讀者認為《書(shū)城》定位不清
2004年12月號的《書(shū)城》在北京、上海等城市的各大書(shū)店遍尋不著(zhù)，于是坊間便流傳著(zhù)“《書(shū)城》要�？恕�、“三年半虧損三四百萬(wàn)元，投資方不再支持該雜志”等消息。知道消息的讀者、網(wǎng)友或等待收藏最后一期雜志，或在讀書(shū)論壇上發(fā)表自己的看法，寫(xiě)文章懷念或“悼念”。
一個(gè)廣州的網(wǎng)友說(shuō)自己買(mǎi)了幾期看，給出的評價(jià)是定價(jià)太貴；有些文章很艱澀；不知重點(diǎn)在宣揚什么，內容沒(méi)出彩的地方，但“還是希望不要�！�。另一位兩年前接觸到該雜志的讀者說(shuō)：“我只看過(guò)改版后的，覺(jué)得它很想模仿《紐約客》，連漫畫(huà)都有很多原版引進(jìn)的，而內容設計和編排也與之如出一轍�？上У氖�，環(huán)境所限，長(cháng)期去讀這么一份讓愛(ài)趕時(shí)髦的新貴們有點(diǎn)頭暈的雜志困難其實(shí)不��；而真正的老派讀書(shū)人又會(huì )覺(jué)得《書(shū)城》太時(shí)髦，有點(diǎn)擺姿態(tài)，不會(huì )很接受，他們更愿意去看《讀書(shū)》，很尷尬啊�！彪m然如此批判，“我也沒(méi)什么耐心全部看完，但是有時(shí)候上面的小說(shuō)真的很好看的。我不希望它�？��！�
《書(shū)城》的老撰稿人薛泳，也將對該雜志一直的看法寫(xiě)了出來(lái)，他認為，“《書(shū)城》的失敗，最大的原因是編輯部錯把‘文人’當‘人文’……打開(kāi)《書(shū)城》一看就知道，其服務(wù)對象是‘文人’，即我們所謂的知識分子�！稌�(shū)城》沒(méi)有自己的調查記者，沒(méi)有深入社會(huì )的基層，只是幾個(gè)編輯坐在那里，找些氣味相投、‘有層次’的人來(lái)寫(xiě)稿，有時(shí)不免風(fēng)花雪月。特別是一些名校名人的文字，于老百姓無(wú)關(guān)痛癢，他們還是在那里興致盎然。久而久之，就脫離了社會(huì )�！�
-總監認為《書(shū)城》并未脫離讀者
面對這樣的評論，李二民并不是非常認同。他說(shuō)，并沒(méi)有感覺(jué)到雜志離讀者越來(lái)越遠�！啊稌�(shū)城》的發(fā)刊詞就是‘再現文字之美’，我們不想做一本僅僅是好看的雜志。我們希望在社會(huì )大變革的時(shí)候也關(guān)注一些問(wèn)題。當然，有的時(shí)候不能兼顧，有的話(huà)題比較深入，寫(xiě)法就不一樣。而且，一開(kāi)始我們定位就是相對高端的讀者�！彼⒉徽J為《書(shū)城》有危機�！霸诮邮肿鲞@樣一本讀書(shū)類(lèi)雜志之初我就知道，這樣的雜志無(wú)論是資金上還是內容上，生存就是困難的�！�
-調整后的《書(shū)城》要推圖書(shū)排行榜
《書(shū)城》雜志在這次撤資危機之前，已經(jīng)歷了幾次“轉型”。1999年起逐步改版為讀書(shū)類(lèi)雜志，以登載書(shū)評、文選、掌故、逸聞為主。2000年11月復刊改版以來(lái)，引進(jìn)西方一系列新思想新觀(guān)念，同時(shí)刊登各種書(shū)評、影評、隨筆、小說(shuō)，以文化眼光關(guān)注世界和城市細節。據介紹，這次稍做調整后的《書(shū)城》，會(huì )推出一個(gè)由一些學(xué)者、資深書(shū)業(yè)記者編輯、書(shū)店經(jīng)營(yíng)者評選的圖書(shū)排行榜。關(guān)注暢銷(xiāo)書(shū)的同時(shí)，更關(guān)注沒(méi)有暢銷(xiāo)的好書(shū)，希望那些好書(shū)走入讀者的視野。(陶瀾)
來(lái)源：北京青年報
