中新網(wǎng)1月12日電 據華聲報報道，美國西雅圖時(shí)報(The Seattle Times)從1月9日起至16日，每天刊出系列調查報道“軍中的欲加之罪”，揭露已退伍的華裔回教教士余百康冤案背后黑幕。
該報記者歷經(jīng)7個(gè)月鍥而不舍的調查、訪(fǎng)問(wèn)，并依法調閱軍方有關(guān)文件，詳細報道余百康這位曾備受贊揚的西點(diǎn)軍校畢業(yè)軍官，如何從一個(gè)溫和的回教辯護者，到被指控為基地組織同路人的經(jīng)過(guò)，并追蹤到此案背后真正的原因，及陸軍和政府為了死不認錯堅持該案而采取的種種步驟。
據美國世界新聞網(wǎng)報道，該報副總編輯范契在配合此系列報道的序文中指出，在9.11恐怖攻擊不久，該報記者里維拉曾訪(fǎng)問(wèn)家住西雅圖市的余百康，談?wù)撁绹娭腥绾沃铝Ω倪M(jìn)對信仰回教的軍人的了解和包容，這篇報道刊登在2001年9月29日；但下一次余百康的名字出現在該報時(shí)，卻是美聯(lián)社在2003年9月21日的報道，標題是“回教教士在反恐戰爭中被捕”，理由是在古巴關(guān)塔納摩基地向美軍講解回教，并對被囚的恐怖分子嫌犯提供咨商的余百康，涉嫌“煽動(dòng)、刺探、協(xié)助敵人、間諜行為，與未能遵守一般訓令”。
里維拉認為這些指控，絕不像他兩年前采訪(fǎng)時(shí)所認識的余百康，他感覺(jué)余百康熱愛(ài)軍隊，也沒(méi)有顯出他的信仰與他的軍中角色有任何沖突。
里維拉與該報同事菲立普斯立即采訪(fǎng)認識余百康的人，他們都表示不可思議，認為余百康不可能被恐怖分子招募。
余百康被單獨監禁了76天，今年1月7日余百康從陸軍退伍。但軍中同僚的對待卻給他留下了永不磨滅的傷痕。
從2004年6月起，里維拉開(kāi)始尋求一個(gè)問(wèn)題的答案，什么事，或是什么人，最早“懷疑”余百康。陸軍的解釋是，余百康在從關(guān)塔納摩返回杰克森維爾海軍基地機場(chǎng)時(shí)，行動(dòng)可疑，成為嫌犯。但里維拉說(shuō)，這不正確，余百康老早就被懷疑了。要找出原因，必須找到第一個(gè)起疑并推動(dòng)調查的人。
他花了數月的時(shí)間來(lái)找這些人，余百康被下令禁止在退伍前發(fā)表談話(huà)，因而拒絕接受訪(fǎng)問(wèn)，他的律師也不提供或討論任何有關(guān)的政府文件。陸軍、聯(lián)邦調查局和其它涉入此案的機構都拒絕受訪(fǎng)。
到2004年9月初，事情有重大突破，軍方被迫依據信息自由法案，提供該報數十項相關(guān)文件，因而讓記者追查出，最初指控余百康有問(wèn)題的是反情報探員、陸軍國民兵上尉波萊特，是他請求調查余百康。
而關(guān)塔納摩三角洲營(yíng)首席情報官、陸軍國民兵上尉歐李契，是把對余百康和其它數人的懷疑傳達給調查人員的最主要角色。波萊特和歐李契接受了里維拉的訪(fǎng)問(wèn)，他們堅信自己對余百康看來(lái)是可疑行為的反應是適當的，他們的長(cháng)官也同意，并批準這項調查。里維拉也訪(fǎng)問(wèn)了與余百康直接共事的軍官。
西雅圖時(shí)報9日刊登了這項報道的序言和第一章“嶄露頭角”，詳述作為第三代華人移民的余百康，在西點(diǎn)軍校讀書(shū)時(shí)，從基督教背景接受回教信仰，并在第一次海灣戰爭后派駐沙特阿拉伯時(shí)，萌生擔任回教教士念頭的生平。
