中新網(wǎng)1月18日電 歷經(jīng)3個(gè)多月的調查，臺“319槍擊事件真相調查特別委員會(huì )”(簡(jiǎn)稱(chēng)“真調會(huì )”)17日正式向臺當局立法機構提出調查報告。報告結論有兩點(diǎn)：第一，陳水扁腹部創(chuàng )傷，非2004年3月19日下午1時(shí)45分在臺南市金華路三段，以查扣的鉛彈頭造成；第二，事件動(dòng)機可合理推斷為“操作選舉”。
據臺灣媒體報道，“真調會(huì )”并具體向立法機構提出幾項建議，包括繼續追查全部真相、罷免臺灣地區領(lǐng)導人、移送監察部門(mén)并彈劾相關(guān)違法失職官員、建置“獨立檢察官制度”等。調查報告直指陳水扁在法律公布后加注意見(jiàn)，視“憲法、法律”為無(wú)物，導出臺當局對抗法律的荒謬現象，并建議立法機構依“法”對其罷免。
“真調會(huì )”是在17日下午舉行記者會(huì )并公告“319槍擊事件調查報告”，調查意見(jiàn)指出，扣案的鉛彈頭及彈殼曾經(jīng)多人摸過(guò)，供皮膚切片檢查及血跡鑒定用之檢體，來(lái)自3月19日與其它醫療廢棄物一起放在垃圾袋的血跡紗布，于3月25日才從垃圾袋中取出，4月5日交給醫師。由于物證的采集及保存完全不合科學(xué)的要求，因此檢驗的結果也不可靠。
調查報告指出，被查扣鉛彈頭的溫度、速度與皮膚接觸的時(shí)間，不會(huì )使陳水扁的肚皮發(fā)生灼傷；鉛彈頭的溫度，不會(huì )使陳水扁夾克有受熱熔融現象；鉛彈頭的長(cháng)度、直徑，不可能產(chǎn)生其腹部傷口的深度及長(cháng)度；李昌鈺鑒識報告關(guān)于陳水扁內外褲的穿法，與其在臺南奇美醫院縫合傷口時(shí)，照片所示內褲的穿法及平常出巡時(shí)外褲的穿法不合。
報告還指出，陳水扁3月19日當天所穿內、外褲不沾血跡，違反生理法則；外褲無(wú)彈孔，違反物理法則；槍擊現場(chǎng)拾獲二顆彈殼，違反物理法則。李昌鈺博士4月9日上午在測量陳水扁內外褲的穿法，以肚臍作參考點(diǎn)，肚臍距褲緣上方8厘米，距皮帶上緣9厘米，距皮帶下緣12.7厘米，距內褲上緣14厘米。
但陳水扁在19日當天在奇美醫院縫合傷口前、打麻醉劑時(shí)的照片顯示，當天內褲是穿在腰際間，為縫合傷口，在場(chǎng)醫師曾將褲腰部分往下拉，故內褲呈現相當明顯之皺折，因此陳水扁當天內褲的穿法，并非在肚臍下14厘米。
此外，依刑事局報告，陳水扁襯衫的射入孔約位于第6、7鈕扣間，當天穿著(zhù)之外褲長(cháng)約97厘米，腰寬約42厘米，即陳水扁之腰圍約84厘米。而陳水扁身高167厘米，審視其平常出巡時(shí)之錄像帶及現場(chǎng)照片，褲腰穿在襯衫第6個(gè)扣子下約2厘米的位置。當天外褲長(cháng)約97厘米，腰圍約84厘米，若褲子穿在肚臍下8厘米，則會(huì )拖到鞋跟下約5厘米，與陳水扁平常穿著(zhù)完全不合。
調查報告還指出，依第一時(shí)間檢視陳水扁衣服醫師們的說(shuō)法，已說(shuō)明陳水扁當天所穿夾克無(wú)破洞，而陳水扁夾克下緣并無(wú)收口，因此子彈應在第一時(shí)間掉在吉普車(chē)上，要不然就應掉在路上，再不然在醫療時(shí)，將上衣往上翻，將內外褲往下拉時(shí)，子彈也應該掉下來(lái)。
綜合以上依據，調查報告指出，陳水扁腹部創(chuàng )傷應非在3月19日下午1時(shí)45分在臺南市金華路三段以扣案的鉛彈頭所造成。
至于槍擊案動(dòng)機，“真調會(huì )”分析，因自殺、謀殺、精神病患所為等假設均不能成立，應予排除；依行為科學(xué)理論，正常人行為必有動(dòng)機，按照上述依據合理推斷，“319槍擊事件”動(dòng)機應為“操作選舉”。
