(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
鄙人文化程度不高，因此，對學(xué)識淵博的專(zhuān)家學(xué)者非常敬重，每聽(tīng)完這些專(zhuān)家演講，我都有“聽(tīng)君一席話(huà)，勝讀十年書(shū)”的感覺(jué)。
然而，有些專(zhuān)家學(xué)者的高論，我聽(tīng)后卻一頭霧水，捉摸不清他們葫蘆里到底賣(mài)的什么藥。
有位學(xué)者游歷北歐，回國后在電視上演講，說(shuō)彼處社會(huì )福利太好，一個(gè)人，從生到死，都由政府包了。讀書(shū)、看病不用錢(qián)�！跋聧彙庇凶銐驕仫柕木葷�，因此，那里的人沒(méi)有什么理想、追求，精神空虛，導致自殺率很高。我不理解這位學(xué)者的用意何在，是不是在安慰我們的低收入農民、下崗工人、交不起學(xué)雜費和醫療費用的老百姓：還是窮一點(diǎn)好，要為一家老小三餐溫飽去奔波打工，要為兒女的學(xué)雜費、父母親的醫療費去四處湊借。這樣，精神就有所寄托，就不空虛，省得去自殺了。
有位經(jīng)濟學(xué)博士，在電視里侃侃而談：我國銀行里有幾億存款，這主要是老百姓不敢消費造成的，因為我國國民長(cháng)期受自然經(jīng)濟即小農經(jīng)濟的影響，普遍存在“養兒防老，積谷防饑”的心態(tài)。面對記者的話(huà)筒，他還談笑風(fēng)生地向廣大聽(tīng)眾講述了中美兩個(gè)老太的故事：中美兩位老太婆死后在天堂相遇，中國老太太說(shuō)：我積攢了一輩子的錢(qián)，昨天剛剛買(mǎi)了一套房子，今天就離開(kāi)人間上天堂了。美國老太太說(shuō)：我住了一輩子別墅，昨天剛剛還清銀行貸款，今天也就離開(kāi)人間上天堂了。用這個(gè)故事來(lái)說(shuō)明中國人不如美國人敢消費，確實(shí)精彩。但我不知道這位經(jīng)濟學(xué)博士現在是正在攢錢(qián)準備買(mǎi)房，還是已經(jīng)貸款買(mǎi)了房。反正我和我認識的很多人是不可能攢錢(qián)買(mǎi)房或貸款買(mǎi)房的。去年我兒子考上大學(xué)，想向銀行借一萬(wàn)元，都因無(wú)法提供抵押和沒(méi)人擔保而作罷。
如果說(shuō)，以上兩位學(xué)者的演講，我聽(tīng)后只是不知所云的話(huà)，那么，某位專(zhuān)家的演講，則完全是在蒙老百姓了。
這位專(zhuān)家的演講主題是抨擊美國的“假民主”。他說(shuō)，當年戈爾與小布什競選，投戈爾票的選民人數比投小布什票的選民人數多出三十多萬(wàn)人，結果卻是小布什當選，這種不代表大多數民意的選舉方法，算什么民主呢？
聽(tīng)罷這位先生的演講，我悲憤莫名：這不是把觀(guān)眾都當成未莊的阿Q了嗎？都什么時(shí)代了，還在這樣強詞奪理，愚弄民眾，有這么抨擊“假民主”的嗎？
稍具常識的人都知識，美國的選舉人票制度，是以州為選舉單位的，比如說(shuō)：A州有50張選舉人票，A州選民只要有51%投戈爾的票，那么這50張選舉人票便全歸戈爾所有。這也類(lèi)似球類(lèi)比賽中的五局三勝制：張三與李四打乒乓球，頭兩局張三0比21負于李四，后三局張三21比19勝李四，那么，這場(chǎng)球的勝者就是張三。李四總不能說(shuō)，我的凈勝球比你多出幾十個(gè)，我不服輸，我是勝者。球類(lèi)比賽中這種情況不少，中國女排“五連冠”期間，有一回3比2勝古巴時(shí)，5場(chǎng)球的凈勝球倒是古巴隊多出幾個(gè)，要是這位國際問(wèn)題研究專(zhuān)家當古巴女排領(lǐng)隊，不知他服輸否？
那么，是這位專(zhuān)家不懂美國大選的游戲規則嗎？當然不是，他只不過(guò)是趕時(shí)髦罵罵美國大選罷了。當時(shí)報上常見(jiàn)“美國大選亂成一鍋粥”，“美國大選花掉納稅人三十多億美元”等特大號標題的文章。其實(shí)，美國大選的類(lèi)似情況在50年前也出現過(guò)，大概美國人民覺(jué)得這并不影響他們股照炒、舞照跳、馬照跑，因此，他們依然選擇這種競選規則。我總不明白，我們歷來(lái)尊重各國人民的選擇，對別國的內政問(wèn)題從不說(shuō)三道四，而我們某些新聞媒體和專(zhuān)家學(xué)者，為什么要如此起哄？美國人競選亂成幾鍋粥，花掉多少錢(qián)，干卿甚事？
(文/陳章 摘自《海臺文學(xué)》)
