中新網(wǎng)2月2日電 “《可可西里》涉嫌抄襲紀錄片《我和藏羚羊——可可西里冰河》”的消息日前引起了多方關(guān)注，在劉宇軍和陸川各執一詞的同時(shí)，第三方金馬獎方面卻一直沒(méi)有正式發(fā)表自己的看法。據南京日報報道，前天(1月31日)記者在第二屆內地和港臺影評人研討會(huì )上遇到了與會(huì )的金馬獎秘書(shū)長(cháng)王清華，他向記者表達了金馬獎對這一事件的看法。
王清華：金馬獎等待有關(guān)部門(mén)認定
王清華告訴記者：劉宇軍的律師邱彰已于一周前在香港找過(guò)自己，稱(chēng)兩部影片的雷同之處超過(guò)10%，而根據版權法的有關(guān)規定，超過(guò)10%將會(huì )涉嫌抄襲，王清華表明的第一點(diǎn)態(tài)度是：金馬獎是一個(gè)被動(dòng)接受報名的獎項，凡是符合金馬獎報名資格的影片都有權參賽。金馬評委們沒(méi)有看過(guò)、也不知道劉宇軍《我和藏羚羊——可可西里冰河》這部紀錄片。所以對涉嫌雷同這件事情金馬評委們事前并不知曉。而且東京電影節此前還給了《可可西里》評審團大獎，給陸川發(fā)了3萬(wàn)美元的獎金。所以當這部《可可西里》去金馬獎參賽的時(shí)候，評委們還是對這部影片充滿(mǎn)了藝術(shù)方面的期待。
王清華表明的第二點(diǎn)態(tài)度是：初步看來(lái)，《可可西里》和《我和藏羚羊》似乎是存在許多雷同的地方，但是金馬獎并不是調查單位也不是司法單位，所以關(guān)于《可可西里》是否抄襲這一事件的事實(shí)論斷上，還有待相關(guān)機構的最后調查確認。
劉宇軍：任何人都不會(huì )做得那么像
據報道，早在《可可西里》拍攝之前，紀錄片《我和藏羚羊》的導演、著(zhù)名藏地攝影師劉宇軍就找到陸川，并以劇本相同為由，要陸川和影片投資公司哥倫比亞公司付版權費。但是陸川等人并沒(méi)有理會(huì )。
劉宇軍拍攝的紀錄片《我和藏羚羊》，2002年曾參加了上海國際電視節。片中記錄了1999年“野牦牛隊”被撤銷(xiāo)前的最后一次巡山。劉宇軍表示，自己曾在青藏高原工作10多年，已是藏羚羊專(zhuān)家，他一眼就能看出兩部影片有許多相似的地方，比如“雪地追蹤盜獵者”、“從車(chē)窗發(fā)現河中有盜獵分子”、“隊員脫褲子過(guò)河”等。
陸川：“小丑的自我炒作”
在臺灣媒體爆出涉嫌抄襲這一消息之后，記者采訪(fǎng)了陸川。陸川也表達了三點(diǎn)態(tài)度，一是希望劉宇軍到本地來(lái)告自己，這樣自己就可以更方便地把自己為拍這部電影積累下來(lái)的資料一一展現在法庭上與他對質(zhì)。對于這次劉宇軍選擇在臺灣起訴他，陸川激動(dòng)地將之斥為“小丑的自我炒作”。陸川表明的第二點(diǎn)態(tài)度是：兩片有相似之處也很正常，同一題材的紀錄片和電影故事片會(huì )有不同的拍法，但都會(huì )基于一些現實(shí)的題材，“如果按劉的說(shuō)法，二戰奧斯維辛集中營(yíng)這個(gè)題材就只能有一部電影了，出現第二部電影就是抄襲�！标懘ǖ谌c(diǎn)態(tài)度是自己只參考過(guò)兩部紀錄片，一部是中央電視臺的有關(guān)可可西里的紀錄片，一部是四川電視臺彭輝導演的《平衡》，“拍藏羚羊圈子里的人沒(méi)人聽(tīng)說(shuō)過(guò)《我和藏羚羊——可可西里冰河》這部片子以及劉宇軍這個(gè)導演，對于聲稱(chēng)拍了十多年藏羚羊的人來(lái)說(shuō)，這可能嗎？”(董卉)
