郎平同中國隊一起完成5連冠霸業(yè)，郎平退役，郎平去美國讀書(shū)，郎平去意大利打球，郎平率領(lǐng)摩德納隊奪得歐洲聯(lián)賽冠軍。在這一系列大事件中，郎平都沒(méi)有引發(fā)爭議。而在郎平有可能執教美國隊這件事情上，盡管去不去還沒(méi)有定論，卻已經(jīng)引發(fā)了爭論，并且沸沸揚揚，上綱上線(xiàn)。尋找兩極反應的根本原因，無(wú)非是一個(gè)國家利益，或者說(shuō)奧運戰略。
什么是體育界的國家利益？那便是為了中國隊的奪冠而犧牲個(gè)人利益。
在北京奧運會(huì )日益臨近之際，這是一個(gè)更加敏感的詞語(yǔ)。違背這個(gè)原則的，多數會(huì )受到別人的指責，如剛剛發(fā)生至今還沒(méi)有結案的田亮。但郎平與他們是有著(zhù)本質(zhì)區別的：中國女排不再需要她來(lái)承擔責任了，在這個(gè)時(shí)候，如果再以國家利益為由犧牲她的個(gè)人利益，于情于理于法都說(shuō)不通。所以，除了某些圈內人士從專(zhuān)業(yè)的角度“感覺(jué)怪怪的”外，民意倒是一邊倒地支持她。
從事件的發(fā)展來(lái)看，郎平是否赴美執教不應該取決于圈內人的感覺(jué)，而是普通百姓的反應，不管是郎平自己還是美國排協(xié)方面，都已經(jīng)聲稱(chēng)將考慮這一因素。
因此，這件事情的爭論也大致有了結果，該告一段落了。
但另一個(gè)話(huà)題又冒出來(lái)了：為什么圈內人士與民意的差距這么大？
深究起來(lái)，又要提起中國體育的歷史沉淀了。
由于歷史的原因，中國體育史曾經(jīng)有過(guò)許多影響深遠的符號，并產(chǎn)生過(guò)深遠的影響。比如說(shuō)，“海外兵團”就是一個(gè)，何智麗又是這個(gè)符號學(xué)中的一道難題。圍繞這個(gè)符號展開(kāi)的爭議是，“海外兵團”的崛起是否會(huì )影響中國在某些領(lǐng)域的優(yōu)勢，進(jìn)而威脅到奧運戰略。誰(shuí)對誰(shuí)錯歷史自有公論，但一個(gè)不爭的事實(shí)是，“海外兵團”已經(jīng)基本上是一個(gè)沒(méi)有爭議意義的符號了，不僅因為“海外兵團”的崛起從沒(méi)有影響中國優(yōu)勢項目?jì)?yōu)勢地位，更因為在改革開(kāi)放不斷深入這個(gè)社會(huì )背景下，“海外兵團”已經(jīng)是一個(gè)很可笑的符號，有點(diǎn)不合時(shí)宜了。而在郎平赴美執教這個(gè)問(wèn)題上，某些圈內士人重新將“海外兵團”這個(gè)歷史符號加在她身上，只能說(shuō)明，在觀(guān)念層面上中國體育已經(jīng)落后中國社會(huì )的整體發(fā)展太多了。
誠如郎平自己所說(shuō)，如果哪一天帶領(lǐng)美國隊與中國隊在賽場(chǎng)上相見(jiàn)會(huì )有特別的感覺(jué)，恐怕，不少中國人也有同樣的感覺(jué)。這樣的感覺(jué)不是個(gè)別的。
但這些都只能是一種心理感覺(jué)，不能當做反感、批判或者排斥郎平的社會(huì )法規或道德，因為這是沒(méi)有任何社會(huì )依據的。先不說(shuō)白求恩大夫等國際友好人士幫助過(guò)中國革命，去年的雅典奧運會(huì )上，也有馬克、金昶佰等外籍教練幫助中國運動(dòng)員取得了歷史性突破，他們的國家，同樣沒(méi)有反感過(guò)他們。某種意義說(shuō)，他們還稱(chēng)得上某些體育項目在世界范圍內發(fā)揚光大的英雄、使者。郎平，為什么不呢？
更進(jìn)一步說(shuō)，她已經(jīng)為此承受了太多的心理壓力，如果再人為地添加社會(huì )道德壓力，就只能說(shuō)是可悲了。
郎平赴美，遲早也會(huì )成為一個(gè)沒(méi)有討論價(jià)值的符號。
(來(lái)源：新京報 作者：胡德忠)
