時(shí)間進(jìn)入2月，“楊臣剛”這個(gè)名字已經(jīng)引起了些許閱讀疲勞，而關(guān)于《老鼠愛(ài)大米》版權、原唱者的紛爭也開(kāi)始令人厭倦。2月2日楊臣剛所在的飛樂(lè )公司傳出最新消息，在楊臣剛的授權下，《老鼠愛(ài)大米》的粵語(yǔ)版花落環(huán)球旗下許志安之手，此事被稱(chēng)為楊臣剛成為國際歌手的標志。同時(shí)，在這首“網(wǎng)歌之王”引起的紛爭、官司還沒(méi)有最終定論時(shí)，該歌曲的原唱者王啟文也剛剛推出自己的個(gè)人大碟。
飛樂(lè )公司發(fā)言人日前向本報記者表示，從現在起一直到開(kāi)庭審判的2月底，飛樂(lè )將不再就此事做任何回應，當然，這種沉默狀態(tài)是雙方在2月第一天的一場(chǎng)激烈罵戰之后才開(kāi)始的。目前，當事各方為爭“合法權益”而卷入多宗訴訟當中，當事人既為原告又為被告�？梢韵胂�，各個(gè)官司和嘴仗將曠日持久地進(jìn)行下去。
罵戰：一個(gè)“指鹿為馬” 一個(gè)心如“司馬昭”
1月30日，楊臣剛所在的飛樂(lè )唱片公司又一次在北京召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì )，這已經(jīng)是繼楊臣剛就“一女四嫁”道歉、從田傳鈞賣(mài)出版權之后的第三次新聞發(fā)布會(huì )。會(huì )上，飛樂(lè )唱片再次聲明，楊臣剛是這首“網(wǎng)歌之王”的“真正原始版本的原唱者”，飛樂(lè )公司是版權“唯一的真正的合法擁有者”，并將向海內外1000家網(wǎng)站授權合法下載楊臣剛創(chuàng )作并演唱的《老鼠愛(ài)大米》，使之成為一首全球有情人的“愛(ài)情國際歌”。楊臣剛也表示日前已正式委托飛樂(lè )唱片向廣州市中級人民法院提出起訴，狀告廣州點(diǎn)睛公司以及王虎(獲得版權的四人之一)和王啟文嚴重侵權，并向三方索賠人民幣100萬(wàn)元。飛樂(lè )發(fā)言人稱(chēng)王虎、王啟文最近的言論行為是“打低別人，抬高自己，為其新專(zhuān)輯造勢�？芍^司馬昭之心，路人皆知”！
消息一出，王虎所在的太格文化、王啟文所在的點(diǎn)睛唱片立刻發(fā)表了針?shù)h相對的嚴正聲明。聲明中反駁，飛樂(lè )和楊臣剛所提出的任何理由，在法律上都是站不住腳的。
另外，太格文化已經(jīng)決定通過(guò)法律來(lái)追究飛樂(lè )公司的嚴重侵權，并會(huì )按實(shí)際侵權金額追加賠償。通過(guò)調查取證，飛樂(lè )公司的侵權范圍已經(jīng)涉及到了唱片發(fā)行、網(wǎng)絡(luò )下載、無(wú)線(xiàn)彩鈴、影視劇、改編權、復制權等。而飛樂(lè )公司內部發(fā)言人也公開(kāi)表明過(guò)，楊臣剛的唱片發(fā)行量已經(jīng)銷(xiāo)售有300萬(wàn)張(還不計盜版數量)，僅此一項侵權，按行業(yè)標準每張唱片所產(chǎn)生的利潤有人民幣8元的話(huà)，300萬(wàn)張唱片所產(chǎn)生的非法侵權利潤共計人民幣2400萬(wàn)元。如果飛樂(lè )公司繼續將歌曲授權給其他1000家網(wǎng)站，那所涉及到的侵權范圍必定更大，太格文化對飛樂(lè )所追加索賠數額會(huì )更高，希望飛樂(lè )公司和楊臣剛不要抱有“破罐子破摔”的思想，不要再繼續擴大侵權范圍。
昨天，記者致電飛樂(lè )唱片公司發(fā)言人何小姐時(shí)，她有些激動(dòng)地說(shuō)：“我們剛剛對外公開(kāi)表示過(guò)，和王虎、王啟文在法庭上見(jiàn)，在2月中旬的審判之前，我們將不再作任何回應，也不想再把這件事鬧得沸沸揚揚�！彼硎敬伺e旨在抵抗另一方的“炒作”行為，并且，自從《老鼠愛(ài)大米》的事情紛爭鬧開(kāi)、尤其是王啟文浮出水面并高調面對媒體以后，各方都經(jīng)常致電飛樂(lè )公司要求他們作回應，“實(shí)在太累人了”。
同“飛樂(lè )”的疲累相比，王虎一方似乎越戰越勇，記者與王虎取得聯(lián)系，問(wèn)他是否有把握打贏(yíng)2月底審判的官司時(shí)，他顯得信心十足：“當然是有把握才打這個(gè)官司的，不然不是搬石頭砸自己的腳嗎！”
事實(shí)上，不光是楊臣剛以及飛樂(lè )唱片感到累，歌迷、網(wǎng)民都同樣因“一首歌兒，一團亂麻”的狀況而一頭霧水。事實(shí)上，在最終的利益歸屬未明確之前，對“大米”的爭搶不外乎以下幾點(diǎn)：
1搶版權：最早的版權到底在誰(shuí)手里？
“飛樂(lè )”一直強調從田傳鈞手中花30萬(wàn)買(mǎi)到了最早的版權，成為版權唯一的合法擁有者，但王虎卻稱(chēng)自己手里有楊臣剛與自己簽訂的一份更早的合同，兩人于2002年7月簽訂，比楊、田二人于2002年11月6日簽訂的還要早3個(gè)多月。因此，“飛樂(lè )”的高調購買(mǎi)在王虎看來(lái)也成了一件好事：“既然他已經(jīng)固定了與田傳鈞之間的第一份合同的時(shí)間，我的那份也就當然是最早的了�！彼嘎�，這份合同將作為一份有力證據在法庭上出示，并且，他非常有信心：“我肯定獲勝。這樣的證據一出來(lái)，即使他與田傳鈞那份合同是真的，都是無(wú)效的�！�
然而，楊臣剛在2月2日重新聲明，在田傳均之前，他絕對沒(méi)有再向任何人轉讓過(guò)《老鼠愛(ài)大米》的版權，而王虎所說(shuō)的比田傳均擁有更早的版權一事，純屬捏造事實(shí)，無(wú)中生有。
2搶聲音：家喻戶(hù)曉的聲音姓王還是姓楊？
王虎打著(zhù)版權官司，王啟文則想要為自己正名：“網(wǎng)絡(luò )上下載的《老鼠愛(ài)大米》，95%的聲音都是我的！當初楊臣剛從我這里先后兩次拿走了小樣，他說(shuō)是作為創(chuàng )作者想做個(gè)紀念，但是他轉頭就把我唱的小樣放上了網(wǎng)，并且不寫(xiě)我作為演唱者的名字�！�
飛樂(lè )唱片發(fā)言人表示，《老鼠愛(ài)大米》是由楊臣剛創(chuàng )作的，真正原始版本的原唱者也是他，楊臣剛當年最早錄制的原始版本，曾在湖北地區的電臺播放過(guò)，也就是正式在電臺首播發(fā)表，并得到了廣大聽(tīng)眾的認可。最早讓《老鼠愛(ài)大米》走紅的是王志制作的迪廳版，以及香香制作的女生版。而王啟文演唱的網(wǎng)絡(luò )小樣板則是后來(lái)的事了。
3搶實(shí)力：對臺戲唱不唱？
“王啟文可以和楊臣剛一起同臺演唱，看看誰(shuí)的實(shí)力更強，那個(gè)網(wǎng)民熟悉的歌喉到底是誰(shuí)的！”王虎一直強調，從各類(lèi)網(wǎng)站上下載的《老鼠愛(ài)大米》，其中95%的聲音是王啟文而非楊臣剛的，他還提到，訴諸法律之前，他曾多次追問(wèn)楊臣剛在將歌曲掛上網(wǎng)時(shí)為什么不寫(xiě)小樣上演唱者王啟文的名字，但楊臣剛一直在回避這個(gè)問(wèn)題：“這說(shuō)明他沒(méi)有膽子承認，他也更加不敢同王啟文對唱！”
對于“為什么不敢出來(lái)飆歌”的說(shuō)法，楊臣剛表示：“王啟文的確唱過(guò)這首歌，但現在有無(wú)數人唱過(guò)這首歌，我也從沒(méi)說(shuō)過(guò)只有自己一個(gè)人能唱，但我是這首歌的原創(chuàng )者，這是事實(shí)，我覺(jué)得追究誰(shuí)唱過(guò)沒(méi)有意義，選擇權在聽(tīng)眾手里，他們愛(ài)聽(tīng)誰(shuí)的就選擇誰(shuí)。我也沒(méi)有必要和王啟文比較，他的嗓音和我不是同一個(gè)類(lèi)型，他的年齡偏大。我的年齡比較小，聲音更偏向于孩子，所以更適合年輕人聽(tīng)，歌手每個(gè)人都有不同的特色，這無(wú)法比較。至于官司的問(wèn)題，和當初簽下所謂永久版權合約，是王虎騙我簽下的不平等條約，我沒(méi)有拿過(guò)他的一分錢(qián)，是完全無(wú)效的！現在，他們還一直在得寸進(jìn)尺，咄咄逼人，就讓他們去說(shuō)吧，以后一切在法庭上見(jiàn)！”
4搶露面：春節晚會(huì )上不上？
去年12月，王虎對媒體透露，央視春節晚會(huì )已經(jīng)將楊臣剛拒之門(mén)外，當時(shí)“飛樂(lè )”回應表示這是無(wú)稽之談：“春晚一直到上場(chǎng)前一分鐘都還可能換人，現在誰(shuí)能說(shuō)誰(shuí)一定上、誰(shuí)一定不上呢？”近日，王啟文稱(chēng)湖北衛視最終選擇了他的《老鼠愛(ài)大米》而拒絕了楊臣剛，這被“飛樂(lè )”罵為“挑撥離間”，而飛樂(lè )發(fā)言人2月2日還提到，楊臣剛一直在備戰央視春晚，每天都在進(jìn)入一級戰備狀態(tài)，也因此根本沒(méi)有時(shí)間理會(huì )湖北衛視的春晚：“近日，楊臣剛正式參加央視春晚的彩排，博得現場(chǎng)觀(guān)眾的熱烈掌聲，這說(shuō)明觀(guān)眾的眼睛是雪亮的�！�(來(lái)源：新快報 作者：董芳)
