中新網(wǎng)2月21日電 今日的《新華澳報》撰文指出，美國的《華盛頓郵報》及日本的媒體在美日“安全咨商委員會(huì )會(huì )議”前搶先預報“臺海成雙方共同戰略目標”的內容，與隨后聲明的內容不太相符“并不單純”，顯示在美日仍有一小部份極右政客，縱容和鼓勵“臺獨”勢力的分裂活動(dòng)。
據了解，在會(huì )議召開(kāi)的前一日，美國《華盛頓郵報》和日本一家電視臺都聲稱(chēng)，這次“安全諮商會(huì )議”結束后所發(fā)表的“共同聲明”，將宣布臺灣為“美日兩國共同關(guān)切的事項”，故將臺灣海峽列為雙方“共同戰略目標”。為此，臺灣地區的“臺獨”勢力高興了一陣子。如李登輝就公開(kāi)聲稱(chēng)，“這下子中共就無(wú)法武力攻臺了”。言下之意，鼓勵臺灣執政者加快“正名”、“制憲”的步伐。也有“獨派”人士聲稱(chēng)，“美日安保聯(lián)合聲明”把“安�！狈秶鷶U大至臺灣海峽，是為反制中國大陸為《反分裂國家法》進(jìn)行立法所致……云。
然而，“二加二會(huì )議”結束后發(fā)表的“聯(lián)合聲明”，并未如《華盛頓郵報》所“預告”的那樣，明指臺灣為“美日兩國共同關(guān)切安全事項”，只是“鼓勵和平解決有關(guān)臺灣海峽的問(wèn)題”，及“鼓勵中國改善軍事事務(wù)的透明化”。而“二加二會(huì )議”后的聯(lián)合記者會(huì )，則更是連“臺灣”一詞都未有提及到。這使臺灣地區的“臺獨”勢力大失所望。
文章并列出這媒體“預報”可能存在的幾種情況：
一、一些媒體分析報道，在對華政策尤其是臺海事務(wù)上，美國國務(wù)院是“鴿派”，而美國國防部則是“鷹派”，有可能是美國國防部的“鷹派”代表人物，及日本的“鷹派”政客，在“二加二會(huì )議”召開(kāi)前，故意向媒體吹風(fēng)，以圖向“鴿派”施加壓力，或是測試中國的反應。
二、許是在“二加二會(huì )議”中，“鷹派”確是有提出類(lèi)似《華盛頓郵報》“預告”的提法，但遭到較為實(shí)事求事、務(wù)實(shí)理智地對待臺海問(wèn)題，而在布什面前又頗吃得開(kāi)的賴(lài)斯的反對，最后才“中間落墨”式地在“聯(lián)合聲明”中寫(xiě)上了既干預中國內政，但又不致過(guò)于“刺激”中國，尤其是不致于給“臺獨”勢力發(fā)出錯誤信號的正式公布提法。
三、《華盛頓郵報》和日本電視臺的“預報”，其實(shí)是日本方面的預定目標，但美方尤其是賴(lài)斯一來(lái)?yè)娜毡緯?huì )借機坐大，并圖擺脫美國的牽制，在臺海事務(wù)上作出強勢作為，二來(lái)?yè)膶е旅乐嘘P(guān)系緊張，不符美國的國際戰略規劃，尤其是“反恐”、“朝核”問(wèn)題的解決，故在會(huì )議中強烈反對，最終“各讓一步”地變成了現行的文字。
四、可能也與中國政府先發(fā)制人，搶先表達反對態(tài)度，導致美、日兩國投鼠忌器，不得收縮立場(chǎng)有關(guān)。
但文章同時(shí)也提醒說(shuō)，盡管“聯(lián)合聲明”并未按照《華盛頓郵報》和“臺獨”勢力的“安排”，宣布將臺灣海峽列為美國雙方的“共同戰略目標”，使“臺獨”勢力失去了一道虛擬的“保獨屏障”，但畢竟正如“臺獨”勢力所言，這是美日兩國首次將臺灣問(wèn)題列入美日共同聲明文件。也就是說(shuō)，美日兩國首次在雙邊關(guān)系文件中，干涉中國的內政。這是違反有關(guān)不干涉他國內政的國際關(guān)系準則的，為美、日以及其它國家直接介入屬于中國內部事務(wù)的臺灣問(wèn)題打開(kāi)了一個(gè)缺口。對此，決不可掉以輕心。
此外，文章也指出，《華盛頓郵報》“預報”事件也顯示，在美國和日本，仍有一小部份極右政客，刻意要挑戰三個(gè)“中美聯(lián)合公報”和“中日聯(lián)合公報”、《中日和平友好條約》的原則，縱容和鼓勵“臺獨”勢力的分裂活動(dòng)。此次他們要在“美日聯(lián)合聲明”中塞入給“臺獨”勢力壯膽的文字內容的圖謀失敗了，并不等于他們以后就會(huì )“金盆洗手”。日后，他們還將會(huì )利用一切機會(huì )，繼續上跳下竄，繼續搗亂。日前美國的一些國會(huì )議員竟然策動(dòng)所謂“與臺灣復交”的提案，就是一個(gè)例證。對此，仍要保持高度警覺(jué)，密切注視事態(tài)的發(fā)展，隨時(shí)準備遏止反華政客的“助獨”圖謀。
