中新網(wǎng)2月23日電 據信息時(shí)報報道，針對日前美國科學(xué)家關(guān)于“非典已從自然界滅絕”的說(shuō)法，中國工程院院士、廣醫一院呼研所所長(cháng)鐘南山教授指出，這位科學(xué)家得出這一結論的依據只是病毒學(xué)研究，缺乏流行病學(xué)和動(dòng)物測驗。
根據中國科學(xué)家最新的研究表明，從廣東去年4例非典病人體內分離出來(lái)的冠狀病毒，與從果子貍身上分離出來(lái)的冠狀病毒高度同源，證明果子貍極有可能就是非典冠狀病毒的中間宿主。
鐘南山認為，如果單憑在幾只果子貍身上沒(méi)有發(fā)現引起SARS的冠狀病毒，就說(shuō)SARS冠狀病毒從自然界滅絕，這是一種武斷，也是一種誤導！不能因此而疏于對SARS的防范。
美科學(xué)家說(shuō)法缺乏實(shí)驗依據
日前，在美國科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì )舉辦的會(huì )議上，有科學(xué)家指出，他們經(jīng)過(guò)研究發(fā)現，在被認為是非典病毒來(lái)源主要嫌疑的果子貍身上未發(fā)現非典病毒。因此，他們認為非典現在已不再在人類(lèi)或動(dòng)物間傳播，不必擔心非典疫情會(huì )再次通過(guò)自然界宿主爆發(fā)。如果非典再次蔓延，只有3種可能：非典病毒重新進(jìn)化產(chǎn)生一種新的類(lèi)似病毒，實(shí)驗室病毒樣本意外泄漏，或者發(fā)生生物恐怖襲擊。
針對這名科學(xué)家的說(shuō)法，鐘南山院士表示，他看到了英文報道原文后，先后與上海、香港的有關(guān)專(zhuān)家交換了意見(jiàn)。他們都認為，首先，這位美國科學(xué)家在發(fā)言中沒(méi)有提及他們得出這一結論前曾經(jīng)在多少頭果子貍身上做過(guò)實(shí)驗。
而中國作為最新出現非典的國家，國內專(zhuān)家通過(guò)對大量果子貍樣本的實(shí)驗后發(fā)現，果子貍身上所攜帶的冠狀病毒與2003年廣東非典患者身上所攜帶的冠狀病毒高度同源，并由此得出了“果子貍極可能是非典冠狀病毒的中間宿主”的結論。
去年SARS有變異傳染性不強
鐘院士說(shuō)，2004年初春，廣東再次出現了4例非典病人。根據上海、廣東和香港三地專(zhuān)家2005年2月15日發(fā)表的最新研究成果表明，這4例非典病人身上攜帶的冠狀病毒與果子貍身上的冠狀病毒依然是“高度同源”。研究同時(shí)還發(fā)現，這4例病人所攜帶的冠狀病毒某些基因序列發(fā)生了變化。
“這可能是去年這4個(gè)病例傳染性不強的原因�！痹撜撐囊浴肮迂偱c人之間SARS冠狀病毒交叉宿主進(jìn)化”為題發(fā)表為美國國家科學(xué)院學(xué)報上，該論文以陳竺院士領(lǐng)銜廣東、上海、長(cháng)春、哈爾濱等研究發(fā)現，2003年至2004年從SARS患者分離出來(lái)的冠狀病是新發(fā)的冠狀病毒，基因測序與果子的高度同源，同時(shí)也證明果子貍體內的病毒迅速演變。
此外，長(cháng)春市的科研機構曾經(jīng)在當地對100多頭果子貍做過(guò)實(shí)驗，沒(méi)有發(fā)現它們身上攜帶了非典冠狀病毒，但奇怪的是，這些果子貍運到廣東后再做實(shí)驗，相當一部分果子貍身上就分離出了冠狀病毒。
鐘南山表示，他始終堅持果子貍極可能是非典冠狀病毒中間宿主的觀(guān)點(diǎn)，雖然目前檢驗出的某些果子貍身上的冠狀病毒不一定就是2003年引起非典爆發(fā)的冠狀病毒(冠狀病毒的類(lèi)型有很多種)，但這些冠狀病毒在何種條件下會(huì )轉化為可以引起非典的冠狀病毒呢？這個(gè)問(wèn)題目前還沒(méi)有人能回答。因此一切武斷的結論都顯得為時(shí)過(guò)早，大家不應對非典掉以輕心。(蔡民賀小伶程東海劉丹)
