(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
對于細心的觀(guān)察家而言，本周布什總統對歐洲的訪(fǎng)問(wèn)猶如國際政治舞臺上的一出好戲，將當今錯綜復雜的美歐關(guān)系演繹得淋漓盡致，尤其是在解除對華武器禁運問(wèn)題上美國與歐洲的政治較量格外引人注目。
雖然歐盟還未就解除對華武器禁運作出最終決定，但美國在此問(wèn)題上的“表演”確實(shí)讓人“倒胃”讓人煩。美國如此粗暴干涉歐盟的對外事務(wù)，而歐盟對既定立場(chǎng)的堅定不移，為透視當前歐美關(guān)系提供了最好的批注，也為展望未來(lái)大國關(guān)系走向提供了極好的啟示。
超強地位是把“雙刃劍”
戰后以來(lái)，西方國家的對華政策基本上是一致的，沒(méi)有大的分歧。西方主要國家與中國建交，大都是在中美關(guān)系解凍前后。當年，英、法、德等歐洲國家基本上沒(méi)有獨立的對外政策，對美國唯命是從。
歐洲必須得到美國的保護才能生存，政治和軍事上對美國的依賴(lài)決定了外交上必須與美國保持一致。這種集團化的世界格局扼殺了主權國家的獨立與自主，扭曲了正常的國際關(guān)系。
冷戰的結束使歐洲國家不斷拓展自己的外交空間，歐美戰略利益逐漸由趨同化向多元化發(fā)展，外交上由一個(gè)聲音向不同聲音轉變。在越來(lái)越多的重大國際問(wèn)題上，歐盟對美國不再亦步亦趨，完全保持一致。
最突出的例子就是在伊拉克戰爭問(wèn)題上，以法、德為首的歐洲國家公開(kāi)與美國分道揚鑣。這是東西方對峙結束后國際環(huán)境發(fā)生巨變的必然結果。
雖然冷戰的結束為美國提供了一個(gè)被升格為唯一超強帝國的天賜良機，但同時(shí)也為美國展現出成為“孤獨帝國”的可能前景，美國再也不是“眾星捧月”的超級“國際寵兒”，而是必須面對越來(lái)越多競爭對手的“拳擊手”�？梢�(jiàn)，唯一超級大國這頂桂冠對美國是把“雙刃劍”，它帶來(lái)的不僅僅是榮耀，而是更多政治挑戰與外交難題。
對華戰略目標不同
有了上述對國際關(guān)系大環(huán)境的解析，美國與歐盟在對華軍售問(wèn)題上的分歧就不難解釋了。歐盟堅持自己的立場(chǎng)，不愿在解除對華武器禁運問(wèn)題上聽(tīng)命于美國的指揮，美國與傳統盟國間出現如此的政治分歧，正是國際關(guān)系大變革的寫(xiě)照和體現。
可以想象，身為超級帝國的美國，從心底里不愿看到中國的強大，對中國的崛起千方百計加以阻撓和遏制，這既有傳統大國政治意志的使然，也有作為超強帝國政治慣性的作用。與此相比，歐盟就沒(méi)有這樣的“政治包袱”。從這個(gè)意義上講，歐盟在對華政策上完全是“輕裝上陣”，因而更具有客觀(guān)性和單純性。
在歐盟看來(lái)，中國就是一個(gè)崛起的大國，對世界將發(fā)揮更大的作用，而且并不會(huì )對別國構成威脅。因此，和這樣一個(gè)崛起中的大國發(fā)展更緊密的關(guān)系是理所當然的事情，完全符合歐盟的利益。
要說(shuō)對華戰略，歐盟的目標要比美國“單純”很多，無(wú)非就是要發(fā)展對華關(guān)系，在中國占據更大的市場(chǎng)份額，中國擁有更多的民主和自由，而美國一方面想在中國獲取最大的經(jīng)濟利益，另一方面還要遏制中國的強大，以防止有朝一日成為挑戰美國利益的對手。歐盟與美國在對華政策的這種本質(zhì)區別，是雙方在軍售問(wèn)題上出現矛盾的根本原因。
值得一提的是，中國雖然是美歐軍售較量的當事國，但實(shí)際并沒(méi)有扮演主角，而是基本保持了旁觀(guān)者的身份，沒(méi)有對雙方的爭執“火上加油”，也未利用矛盾離間美歐關(guān)系。這再次說(shuō)明中國外交的理智和成熟。
文章來(lái)源：香港《大公報》 文/施君玉
