前段時(shí)間被炒得沸沸揚揚的“攝影師告劉歡侵犯其署名權”一案于24日上午在北京第一中級人民法院開(kāi)庭。開(kāi)庭不到半小時(shí)，原告就宣布撤回起訴。因為劉歡不在北京，記者昨天就這個(gè)結果采訪(fǎng)了劉歡的經(jīng)紀人和劉歡的代理律師李大中。
對于原告撤回起訴的結果，劉歡的經(jīng)紀人表示對這個(gè)結果不是特別滿(mǎn)意：“因為事實(shí)非常清楚，劉歡不應該成為被告。我們期待的結果是法院能駁回原告的起訴或者判對方敗訴。從起訴到開(kāi)庭長(cháng)達五個(gè)多月的時(shí)間里，原告三番兩次地借助劉歡的名氣在媒體上造勢，對事實(shí)進(jìn)行模糊、曲解、夸大和轉嫁，給劉歡的名譽(yù)造成了很大損害�！醋鳌鋵�(shí)也無(wú)可厚非，但它不應該以貶低他人為前提�！蓖瑫r(shí)，隆安律師事務(wù)所的李大中律師表示，原告是對出版物中使用了沒(méi)署名的照片而提出訴訟，但很明顯，劉歡本人在出版過(guò)程中并沒(méi)有作為。原告在起訴中錯誤地選擇了劉歡而不是出版單位或版權提供方作為對象。
對于在媒體報道“劉歡、攝影師案”期間，劉歡方面為何保持沉默的疑問(wèn)，劉歡的經(jīng)紀人解釋說(shuō)：“劉歡一直非常尊重知識產(chǎn)權，對原告也是很尊重的。我們覺(jué)得既然已經(jīng)告到了法院，就應該相信法律。我們認為在法院做出判決之前就在媒體上說(shuō)三道四和妄加評論是一種不負責任的做法，這樣既可能干擾法院工作的正常進(jìn)行，又是對對方當事人的一種不公，更是對讀者的不尊重。所以我們選擇沉默�！�
對于劉歡對此案有何想法，劉歡的經(jīng)紀人回答說(shuō)：“我們開(kāi)庭結束后就把結果告訴了劉歡。雖然原告的一些做法已經(jīng)對劉歡的名譽(yù)造成傷害，但劉歡向來(lái)為人隨和，從來(lái)不會(huì )得理不饒人。他表示雖然他為此耗費了一些精力和財力，但也由此學(xué)習和鞏固了一些法律知識，就當交學(xué)費了。而他感觸最大的就是，在選擇合作伙伴時(shí)一定要謹慎，最好與自己熟悉、了解的人合作，‘不要和陌生人說(shuō)話(huà)’！希望大家都引以為戒�！�
來(lái)源：北京晚報
