77屆奧斯卡的結果公布不久，很多影評人就已經(jīng)開(kāi)始為這次奧斯卡對待馬丁·西科塞斯和克林特·伊斯特伍德的不同待遇而爭論不休。
不過(guò)，從我們的角度看，把四個(gè)主要獎項頒發(fā)給哪一個(gè)其實(shí)無(wú)關(guān)宏旨———其性質(zhì)就好比究竟是把錢(qián)放左口袋好還是放右口袋好一樣。況且，按照奧斯卡一貫的標準：實(shí)力相當的對手決斗，都是“成王敗寇”，贏(yíng)家大獎通吃，輸家橫掃小獎幾乎是慣例，從這個(gè)角度說(shuō)，馬丁·西科塞斯還算是被照顧的。
那么或許有人要問(wèn)：如果這些不關(guān)宏旨，那么今年奧斯卡頒獎的“宏旨”是什么呢？
不知道大家發(fā)現沒(méi)有，和去年的奧斯卡相比，如今的奧斯卡似乎不可避免地陷入了一個(gè)怪圈：玩一年大制作，跟著(zhù)玩一年情調。
好比去年，《指環(huán)王》狂掃奧斯卡獎項的情形我們還歷歷在目，感覺(jué)就好像美國人一年只拍了一部電影一樣。
但今年就不同了，“拳壇斗志”、“冒險創(chuàng )業(yè)”、“音樂(lè )哲學(xué)”、“酒神元素”，各種各樣的美國式人文氣息從提名影片里冒出來(lái)，或者開(kāi)玩笑說(shuō)：經(jīng)過(guò)“魔幻”的洗禮，“人”又回來(lái)了。最后的結果是，居然幾乎每部提倡“人文”的影片都或多或少領(lǐng)取了一樽以上的小金人，而且似乎越高尚，越符合主流的“情趣”，最后的得分就越高。這里面有三大贏(yíng)家：
排名第一的《百萬(wàn)寶貝》，拿了四個(gè)大獎，其主旨很“高尚”——拼搏、奮斗，終能實(shí)現夢(mèng)想(盡管女主角在距離夢(mèng)想一步之遙的地方倒下了)。排名第二的是《飛行者》，排除主人公身上的“強迫癥”，老馬丁這次的作品也很“陽(yáng)光”，很有些“更高、更快、更強”的意識，之所以排第二，主要估計還是其“宣揚”的痕跡太明顯：美國人喜歡“冒險”，但是不喜歡“擺闊”，相對來(lái)說(shuō)老克的影片更質(zhì)樸。排名第三要提到的是《雷》，這就沒(méi)有什么好說(shuō)了，講述了一個(gè)黑人傳奇歌手，好好玩了一把靈歌，回味了一把R&B音樂(lè )的歷史，擺足了姿態(tài)，最后從《百萬(wàn)寶貝》的大嘴里摳走了“影帝”。
其余的影片，或者像《杯酒人生》對于“酒文化”從頭到尾地道的調侃；或者像《暖暖內含光》對愛(ài)情進(jìn)行嚴肅的探討，或者像《尋找夢(mèng)幻島》，夢(mèng)幻和現實(shí)虛實(shí)交錯描繪一個(gè)作家的童真世界———老實(shí)說(shuō)，這次的奧斯卡真的是“氣質(zhì)”鮮明，格調十足啊。即便是最后落選的《偷心》，要不是主題太“另類(lèi)”，那種探討人文的氣息，至少可以拿一兩個(gè)小獎。
回到我們的報紙，說(shuō)實(shí)話(huà)，談格調還不能找普通人。所以我們專(zhuān)門(mén)開(kāi)了四個(gè)版面(B4—B7)，請來(lái)了一批特殊的“專(zhuān)家”。他們中有人是拳擊教練，馳騁拳壇36年；有人是電影歷史學(xué)者，對于好萊塢億萬(wàn)富豪休斯素有研究；有人是研究酒類(lèi)的學(xué)生，正在美國撰寫(xiě)有關(guān)《維他命在紅酒釀造過(guò)程中對發(fā)酵速度及異味口感的影響》的博士論文；還有就是樂(lè )評人，熟知雷·查爾斯的表演特性……各行各業(yè)。你應該看到，這些“專(zhuān)家”有一特點(diǎn)，那就是，他們的職業(yè)，使得他們在欣賞這次奧斯卡得獎的四部影片的時(shí)候，比某些專(zhuān)業(yè)的影評人士能夠更敏感地捕捉到影片的趣味所在。
很多時(shí)候，我們會(huì )忘記一句老話(huà)“藝術(shù)源于生活”。不過(guò)有時(shí)候“藝術(shù)”太眩目，很容易讓我們忘卻“生活”。
走回源頭，讓“專(zhuān)家”分析一下影片里的生活，或許能夠更清晰地幫助我們理解奧斯卡得獎大片的秘密。
來(lái)源：新聞晨報 作者：李建中
