廣受關(guān)注的“女子十二樂(lè )坊被控剽竊案”在二審時(shí)依然是眾多媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。昨天下午兩點(diǎn)，此案在二中院二審開(kāi)庭。一審敗訴的原告、京城策劃人張鐵軍與自己的兩位律師坐到了上訴人席上。和一審一樣，著(zhù)名音樂(lè )人王曉京沒(méi)有現身法庭，由他的兩名律師代表他出庭應訴。庭審過(guò)程中，多臺攝像機“全神貫注”地盯著(zhù)法庭上的一舉一動(dòng)。
這兩年，王曉京一手打造的“女子十二樂(lè )坊”在國內外取得了很大的成功，特別是在日本紅透了半邊天。去年7月，張鐵軍起訴到朝陽(yáng)法院稱(chēng)，王曉京的“女子十二樂(lè )坊”實(shí)際上是抄襲了他在1998年就與幾個(gè)伙伴創(chuàng )作的“中華女子樂(lè )坊”的創(chuàng )意策劃文案。張鐵軍要求法院判令王曉京及他的世紀星碟文化公司停止侵權行為，王曉京賠償他43.27元，并賠禮道歉。朝陽(yáng)法院把案件分成兩案審理，并就整合報告部分駁回了張鐵軍的請求。
昨天下午，張鐵軍方面準備的上訴狀洋洋灑灑足有19頁(yè)長(cháng)。他自己在法庭上回顧了當初產(chǎn)生“中華女子樂(lè )坊”策劃方案的過(guò)程和與王曉京打交道的經(jīng)歷。他的代理人則指出了一審判決的諸多不當之處，同時(shí)提出了一個(gè)此前沒(méi)有的新觀(guān)點(diǎn)，那就是張鐵軍的作品不是那份創(chuàng )意策劃文案，而是《中華女子樂(lè )坊》這一中國民族音樂(lè )新的表現形式，是藝術(shù)作品。創(chuàng )意策劃文案只是這一作品的文字表述。張鐵軍一審開(kāi)始時(shí)錯誤地把自己的作品當成了“文字作品”，一審合議庭也進(jìn)入了這一誤區，將他的工作實(shí)施計劃當成他創(chuàng )作的作品。
王曉京方面提交的答辯意見(jiàn)只是不滿(mǎn)一張紙的兩段文字。他認為，張鐵軍的所謂作品實(shí)際上是一個(gè)創(chuàng )意，而創(chuàng )意屬于構思范疇，不是作品的表達形式，不受《著(zhù)作權法》保護。上訴期間，張鐵軍沒(méi)有提供任何與本案有關(guān)的新證據，不足以推翻原審判決，希望法院維持原判。
經(jīng)過(guò)昨天下午的審理，審判長(cháng)宣布將對此案擇期宣判。(北京青年報：程婕）
